śmierć Chrystusa

Czytasz odpowiedzi znalezione dla słów: śmierć Chrystusa





Temat: Zadanie z Polskiego. !
Chansons de geste- pieśni o czynach, jak "Pieśń o Rolandzie" mówią o bohaterstwie i nadludzkiej sile rycerzy średniowiecznych. jednym z nich był Roland. W obliczu śmierci nie wzywa posiłków aby jego imię okryte zostało chwałą i uznaniem wobec ludzi. Roland umiera za honor który był jedną z ważniejszych rzeczy w średniowieczu. Jego śmierć była śmiercią nadludzko odważną, kreowaną na śmierć Chrystusa o czym świadczy opuszczenie głowy w prawą stronę, wzrok zwrócony na napastników by pokazać brak lęków. Wzgórze oraz drzewo symbolizują Golgotę, podobna sytuacje można zauważyć w Ogniem i mieczem- Podbipięta, dąb i strzała w serce. Roland kładąc się z ciała robi znak krzyża co wskazuje na jego świętość oraz wiarę w to że jego śmierć spodoba się Bogu.

Poprzekształcaj jak coś źle gramatycznie xD Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku





Temat: Milosc [ot] ale nie calkiem .......
Miłość

Magiczną moc ma słowo miłość.
Każdy kto kocha, nie idzie w nicość.
Lecz czym jest Miłość?
Czy ktoś to wie? Błagam!
Znam jedynie jej objawy!
Gdy dziewczę; tak bardzo memu sercu drogie;
szepcze do ucha słowa - ni czym balsam -  kojące mą duszę.
Szybsze bicie serca, niewinne spojrzenia. Człowiek zakochany.
Gdy matka swym ciałem zasłoni swe dziecię przed złem całego świata.
Śmierć Chrystusa na krzyżu....
Zadaj kłam (jeśli się odważysz) słowom, które mówię:
Miłość - wysoką ma cenę.
Miłość - jest często zaborcza.
Miłość - nie jedno ma imię.
Miłość - jest egoistyczna.
Miłość - jest pełna poświęceń.
Miłość - pełna wszelakich wyrzeczeń.
Chyba znalazłem odpowiedź. Czy dobrą oceńcie sami.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku





Temat: Gabi, a jakim cudem ?
Dnia Sat, 22 Jan 2005 10:23:04 +0100, GABi napisał(a):

Ja tez tego nie rozumiem i nawet nie przyszlo mi do glowy się temu dziwić.


Coś ponad rok temu Krk zmienił przykazania kościelne, zgodnie z nimi nie
można brać udziału w imprezach w piątki. Tak ma być upamiętniona śmierć
Chrystusa na krzyżu, i tak ma być w każdy piątek. Chyba, że otrzyma się
dyspensę. Oczywiście dotyczy to katolików ;)
Weszło w tym samym czasie co "obowiązkowe wspieranie finansowe wspólnoty
kościelnej".
Wtedy też na nowo zinterpretowano post w Wigilię, jako nieobowiązkowy, a
nawet nieobowiązujący.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Gabi, a jakim cudem ?

Użytkownik "Shemesh"

Coś ponad rok temu Krk zmienił przykazania kościelne, zgodnie z nimi nie
można brać udziału w imprezach w piątki. Tak ma być upamiętniona śmierć
Chrystusa na krzyżu, i tak ma być w każdy piątek. Chyba, że otrzyma się
dyspensę. Oczywiście dotyczy to katolików ;)
Weszło w tym samym czasie co "obowiązkowe wspieranie finansowe wspólnoty
kościelnej".
Wtedy też na nowo zinterpretowano post w Wigilię, jako nieobowiązkowy, a
nawet nieobowiązujący.


----------------
Ślicznie, Talibowie katoliccy rozwijają skrzydła.

Pozdrawiam
Darek

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Inspiracja obrazami Beksinskiego

Objęci kością szczęścia
dzielą spojrzenie pustych
oczodołów.
Ich szept tak słodki
szeleści wiatrem pośród
żeber.
Nareszcie razem
ściśnięci
pocałunkiem  twardej żuchwy.

Po wiekach poszukiwań
równie marnych jak
śmierć Chrystusa
w tysiącach kości
ona i on
.... szkielety chrzęstoserc
wyrwanych z pustki
ziemii

Ich kara
spełnieniem
Ich męka
marzeniem
Grymas bólu
okrzykiem radości

Ich piekło
rajem.

Pozdrawiam.......................Kefir.................................
e-mail ke@alpha.net.pl  k@polbox.com k@friko3.onet.pl
wierszowa strona kefirowa: http://friko3.onet.pl/lu/keva
strona pl.rec.muzyka.techno (beta) www.alpha.net.pl/~kefir
UIN:7973582

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Witajcie!!!!!
Hej mam na imie Adam i jestem tu nowy na tej grupie. Czasami cos napisze i
paru moich znajomych twierdzi ze sa dobre wiec chcialbym sie tez z Wami
podzielic paroma z nich:) moze jest tutaj ktos kto zawodowo zajmuje sie
krytyka tego typu wypocin?:) uprzedzam ze jestem studentem ekonomii i nie
znam sie na rymach bialych itp, jesli ktos mi powie ze myle 13tozgloskowca z
czyms tam jeszcze nie bede sie z nim spieral.... pisze to co czuje i
najlepiej jak potrafie:)

Miłość

Magiczną moc ma słowo miłość.
Każdy kto kocha, nie idzie w nicość.
Lecz czym jest Miłość?
Czy ktoś to wie? Błagam!
Znam jedynie jej objawy!
Gdy dziewczę; tak bardzo memu sercu drogie;
szepcze do ucha słowa - ni czym balsam -  kojące mą duszę.
Szybsze bicie serca, niewinne spojrzenia. Człowiek zakochany.
Gdy matka swym ciałem zasłoni swe dziecię przed złem całego świata.
Śmierć Chrystusa na krzyżu....
Zadaj kłam (jeśli się odważysz) słowom, które mówię:
Miłość - wysoką ma cenę.
Miłość - jest często zaborcza.
Miłość - nie jedno ma imię.
Miłość - jest egoistyczna.
Miłość - jest pełna poświęceń.
Miłość - pełna wszelakich wyrzeczeń.
Chyba znalazłem odpowiedź. Czy dobrą oceńcie sami.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: pasja
Dnia 2004-03-10 21:46, Użytkownik kamila slawinska napisał:


| 3. (teraz uwazaj!) z uwagi na powyzsze, tradycyjnie przedstawienia
| pasyjne sa zwykle prezentowanie _w_kontekscie_innych_przedstawien,
| ktorych wymowa podkresla, ze NIE SAMA meka i smierc chrystusa jest CALYM
| SENSEM owego dziela.

|        I tu siĂŞ juÂż nie zgadzamy. Ja siĂŞ podeprĂŞ internetowym linkiem
| http://www.artcyclopedia.com/featuredarticle-2001-04.html

now we're getting somewhere! widze, ze pisanie krotszymi zdaniami pomaga.
dzieki za linka. zdaje sie, ze odwaliles w ten sposob za mnie mase
roboty - a oto czemu


        I umów się z kobietą !! Ale sorry, ja nie mam szefa i muszę się sam
pilnować toteż jednak watek odłożę. Na otarcie łez doradzę byś na
podanej przeze mnie stronie dostrzegła "Related links" gdzie obrazów
pasyjnych jest dużo więcej (łącznie z Chagalem i Picassem), a przede
wszystkim nie służą one tylko ilustracji tekstu. Co zaś do
przedstawiania fizyczności Jezusa to tu masz link do artykułu który to
tłumaczy : http://tygodnik.onet.pl/1904,1153910,dzial.html

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: "Co jadłby Jezus?" - sekret "biblijnej" diety
Trapez napisał(a):


Co rozumiesz pod pojęciem kosmita?


Zielony ludek z antenkami na głowie.


Być może był istotą wyższą, która parokrotnie zreinkarnowała się na Ziemi


O masz, jeszcze reinkarnacja do kompletu.
Tiaaaa. Wcielił się kolejno w świnkę, krówkę, kurkę, gąskę i muszkę
owocową drosophila melanogaster.


i w pewnym sensie można go uznać za kosmitę.


Koooniecznie.


Nie zmienia to jednak faktu, że w swoich czasach był przez wielu
ceniony jako mędrzec i jego wiedza, szczególnie na temat medycyny była
dosyć rozległa.


Łojezusicku. I pewnie otworzył w Jerozolimie dobrze prosperującą,
prywatną praktykę geriatryczną, czego dowodem wyleczenie teściowej
św. Piotra.


Niestety religie mają to do siebie, że zamiast interesować
się tym co mówi prorok, zabijają go i robią wokół tej śmierci kult.


Ale Ty kocopały wygadujesz. Kto go zabił, a kto rozwinął kult?
Możeś Ty przedawkował dawniejszą katolicką doktrynę wiary,
obciążającą winą za śmierć Chrystusa cały naród żydowski? Wtedy to
by się trzymało kupy - Żydzi zabili i Żydzi ubóstwili.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Żaryn miażdży Śpiewaka
Ensitherum napisał(a):


więcej niż przed 10 laty uważa, że współcześni Żydzi odpowiedzialni
są za śmierć Chrystusa


Przecież zadawanie tego pytania w katolickim kraju to zwykła kulturowa
niewrażliwość, a interpretacja w kontekście antysemityzmu -- chamstwo.


http://www.tvp.pl/publicystyka/tematyka-spoleczna/warto-rozmawiac/wid...


BTW krótkie pytanie techniczne: działa Wam przewijanie? Bo nie wiem do
kogo posłać telepatyczną zjebkę.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Istota chrzescijanstwa?


Czy nie jest to czasami nieustanna pochwala dla zabojstwa dokonanego
przez krwiozerczego Ojca na swoim Synu po to tylko, by zlozyc sobie
samemu niby jakas "ofiare przeblagalna" za bledy w zaprojektowaniu i
wykonaniu swiata???


Nie, poniewaz chrzescijanstwo pierwotnie bylo religia skupiajaca sie na
wprowadzaniu w zycie nauk _zywego_ Chrystusa. Dopiero dzieki Pawlowi zaczeto
wprowadzac teorie odkupienia ludzi poprzez smierc Chrystusa na krzyzu.
Chrzscijanstwo obecne nie jest bowiem tym samym, czym bylo ono do mniej
wiecej III-IV wieku.

Pozdrawiam

"Buntow zwycieskich nie ma, o takich nie slyszano
Bowiem bunt, gdy zwycieza, inne przybiera miano." (R. Burns)
Cezar "Thanatos" Matkowski
Czlonek PESM (www.pesm.rpg.pl)
E-Mail: thanna@pesm.rpg.pl
lub: interpolt@opnt.optimus.wroc.pl

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Istota chrzescijanstwa?
Cezar "Thanatos" Matkowski <interpolt@opnt.optimus.wroc.plnapisa:


| Czy nie jest to czasami nieustanna pochwala dla zabojstwa dokonanego
| przez krwiozerczego Ojca na swoim Synu po to tylko, by zlozyc sobie
| samemu niby jakas "ofiare przeblagalna" za bledy w zaprojektowaniu i
| wykonaniu swiata???

Nie, poniewaz chrzescijanstwo pierwotnie bylo religia skupiajaca sie na
wprowadzaniu w zycie nauk _zywego_ Chrystusa. Dopiero dzieki Pawlowi
zaczeto
wprowadzac teorie odkupienia ludzi poprzez smierc Chrystusa na krzyzu.
Chrzscijanstwo obecne nie jest bowiem tym samym, czym bylo ono do mniej
wiecej III-IV wieku.


Tez nie.
Na czym polega Twoim zdaniem wprowadzanie tej teorii ?
Taka teoria bylaby podobna do twierdzenia, ze do celu podrozy dojezdzamy
dzieki nacisnieciu hamulca, bo faktycznie na koncu musielismy zatrzymac
pojazd.
Zbawicielem jest Jezus od poczatku stworzenia. Jestesmy zbawieni dzieki
wszystkiemu co zrobil.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Istota chrzescijanstwa?
Mu!

Cezar "Thanatos" Matkowski napisał:


Nie, poniewaz chrzescijanstwo pierwotnie bylo religia skupiajaca sie na
wprowadzaniu w zycie nauk _zywego_ Chrystusa. Dopiero dzieki Pawlowi
zaczeto
wprowadzac teorie odkupienia ludzi poprzez smierc Chrystusa na krzyzu.


Nie. Jezus sam mowil, po co umiera.

kał

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Sceptycyzm a chrześcijaństwo
Witam!
Mam pytanie natury czysto filozoficznej, ale nie chodzi mi tutaj o
dojścia do prawdy czy bezsensowne lanie wody na temat, w którym nikt
dawno się nie orientuje.

Mianowicie chodzi mi o to, czy można pogodzić stoicyzm fatalistyczny
(taki jak u Seneki) z wiarą chrześcijańską? Czy determinizm stoików nie
gryzie się za bardzo z wolną wolą chrześcijańską? I w końcu czy
nadzieja, którą daje nawet tak bolesne wydarzenie jak śmierć chrystusa
nie będzie sprzeczna z ideologią Seneki?

Do przemyśleń owych skłonił mnie Tren XIX J. Kochanowskiego, gdzie to
wraca się właśnie do tych dwóch poglądów.

Z góry jestem wdzięczny za każdą odpowiedź na temat, wnoszącą coś do
dyskusji (jeżeli takowa się w góle narodzi)

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Sceptycyzm a chrześcijaństwo


Ufel wrote:
Witam!
Mam pytanie natury czysto filozoficznej, ale nie chodzi mi tutaj o
dojścia do prawdy czy bezsensowne lanie wody na temat, w którym nikt
dawno się nie orientuje.

Mianowicie chodzi mi o to, czy można pogodzić stoicyzm fatalistyczny
(taki jak u Seneki) z wiarą chrześcijańską? Czy determinizm stoików nie
gryzie się za bardzo z wolną wolą chrześcijańską? I w końcu czy
nadzieja, którą daje nawet tak bolesne wydarzenie jak śmierć chrystusa
nie będzie sprzeczna z ideologią Seneki?

Do przemyśleń owych skłonił mnie Tren XIX J. Kochanowskiego, gdzie to
wraca się właśnie do tych dwóch poglądów.

Z góry jestem wdzięczny za każdą odpowiedź na temat, wnoszącą coś do
dyskusji (jeżeli takowa się w góle narodzi)


Nie spotkałem determinizmu u stoików.
Nie śmierć Chrystusa, tylko wiara w zmartychwstanie daje chrześcijanom
nadzieję.

HOX

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Sceptycyzm a chrześcijaństwo


"wodorotlenek" <wodorotle@autograf.plwrote in message



Ufel wrote:
| Witam!
| Mam pytanie natury czysto filozoficznej, ale nie chodzi mi tutaj o
| dojścia do prawdy czy bezsensowne lanie wody na temat, w którym nikt
| dawno się nie orientuje.

| Mianowicie chodzi mi o to, czy można pogodzić stoicyzm fatalistyczny
| (taki jak u Seneki) z wiarą chrześcijańską? Czy determinizm stoików nie
| gryzie się za bardzo z wolną wolą chrześcijańską? I w końcu czy
| nadzieja, którą daje nawet tak bolesne wydarzenie jak śmierć chrystusa
| nie będzie sprzeczna z ideologią Seneki?

| Do przemyśleń owych skłonił mnie Tren XIX J. Kochanowskiego, gdzie to
| wraca się właśnie do tych dwóch poglądów.

| Z góry jestem wdzięczny za każdą odpowiedź na temat, wnoszącą coś do
| dyskusji (jeżeli takowa się w góle narodzi)

Nie spotkałem determinizmu u stoików.
Nie śmierć Chrystusa, tylko wiara w zmartychwstanie daje chrześcijanom
nadzieję.

HOX


Ależ to właśnie poprzez dobrowolną akceptację własnej śmierci Chrystus dał
świadectwo wiary w zmarchwychstanie.  Jego przyład jest podstawą tej wiary u
Chrześcian.  Jedno z drugim się łączy.

AW

.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: antysemityzm w Polsce
/ciach/

Ależ absolutnie wynika. Jeśli ktoś wierzy, że Jezusa zabili Zydzi, to ma
określony stosunek do Zydów - będzie ich uważał za zabójców Jezusa i tyle.


/ciach/
no ponioslo mnie
Pytanie1: Czy Chrystus zostal zabity przez Zydow.
(W tle  : Pytajacy mowi o Chrystusie - czyli zaklada ze ewangelia _jest_
zrodlem i na niej trzeba sie opierac. - inaczej zgodnie z logika -zadanie
bez rozwiazania)*

Na podstawie jedynego (ponoc autentycznego) zrodla wynika ze na smierc
_skazali_ Go faryzeusze,
wykonawcy? hmm ten ktory przywiazal do krzyza - Babilonczyk? Egipcjanin?
Libijczyk? cholera wie.
ale na 90% Zyd.
Ja odpowiedzialbym "tak".
Bo przeciez nie przez marsjan :P.
Z tej samej beczki pytanie przeczace temu ze Polacy sa 'a'  moze zabrzmiec:
 Czy uwazasz ze Chrystus byl Zydem?
i ma taka sama g...a wartosc metodologiczna.

Pytanie (hmmm na  ktore odpowiedz mogloby dac podstawe do okreslenia Polaka
brzydkim slowem na 'a')
Czy uwazasz ze _wspolczesni_ (wszyscy?) Zydzi ponosza wine za smierc
Chrystusa.

A absolutnie to wynika ze jezeli wierzy dany czlek  w ewangelie to i wierzy
ze kilku faryzeuszow (Zydow) zabilo innego Zyda (Chrystusa) i tyle. I
jeszcze nie spotkalem (a to ponoc ponad 10%!)
czlowieka wyznajacego poglady: nienawidze (no chociaz nielubie) tych ....
Zydow bo ukrzyzowali Chrystusa. serio.

*)pytanie alternatywne - Jezeliby istnial Chrystus ble ble ... - ale
ankieterowi o to nie chodzi.

pozdr. lisu

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: A teraz na powaznie...


Dla chrzescijanstwa ta _wrodzona_ cecha bylo ukrzyzowanie Chrystusa
ktore skazywalo wszystkie pokolenia Zydow na potepienie.


Tak z ciekawosci spytam gdzie Chrystus w NT skazuje wszystkich
Zydow na poetpienie?


Dla Hitleryzmu bylo to samo bycie Zydem.


Sugeruje Pan, ze Niemcy dzialali mszczac sie za smierc
Chrystusa? :-)


Zydzi tez wytykali palcem wszystkich niewiernych, a nie
jedna gdupe..


Ostro. To chyba powinno pojsc na inna grupe,

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Watykańska instrukcja o liturgii. Czy można udz...
Przeciez to nie on bedzie decydowal o decyzji danej kobiety
zazwyczaj, czy danego malzenstwa, czy dziecko ma sie narodzic czy tez
nie. Jezeli kosciol uwaza to za grzech, to wlasnie ci, ktorzy
zadecyduja o zabiciu plodu beda grzeszni, nie Kerry. W innych
aspektach zycia jest podobnie. Biblia pisze: wszystko mi wolno, ale
nie wszystko jest mi pozyteczne (czy dobre; juz dokladnie nie
pamietam), tak wiec jako wolni, czy uwolnieni poprzez smierc
Chrystusa jestesmy, nie narzucajmy niewoli innym w ich wolnym
wyborze. Kosciol zamiast zabraniac komus komunii, powinien raczej
zajac sie przekonywujacym nauczaniem, ze np. aborcja jest grzechem czy
morderstwem. Kto sie sprzeciwi i nie poslucha sie tym naukom i
postapi zgodnie ze swoim sumieniem, aczkolwiek wbrew kosciolowi, ten
wezmie ten "grzech" na siebie. Trzeba pamietac, ze to Bog bedzie
nas sadzil i rozliczal z naszych czynow. Mysle, choc byc moze
mylnie, ze tych, ktorzy celowo zabraniaja chcacym komunii i
jednoczenia sie z Bogiem, On tez ich za to rozliczy swoja
sprawiedliwa miara. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Watykańska instrukcja o liturgii. Czy można udz...
Gość portalu: U napisał(a):

> Przeciez to nie on bedzie decydowal o decyzji danej kobiety
> zazwyczaj, czy danego malzenstwa, czy dziecko ma sie narodzic czy tez
> nie. Jezeli kosciol uwaza to za grzech, to wlasnie ci, ktorzy
> zadecyduja o zabiciu plodu beda grzeszni, nie Kerry. W innych
> aspektach zycia jest podobnie. Biblia pisze: wszystko mi wolno, ale
> nie wszystko jest mi pozyteczne (czy dobre; juz dokladnie nie
> pamietam), tak wiec jako wolni, czy uwolnieni poprzez smierc
> Chrystusa jestesmy, nie narzucajmy niewoli innym w ich wolnym
> wyborze. Kosciol zamiast zabraniac komus komunii, powinien raczej
> zajac sie przekonywujacym nauczaniem, ze np. aborcja jest grzechem czy
> morderstwem. Kto sie sprzeciwi i nie poslucha sie tym naukom i
> postapi zgodnie ze swoim sumieniem, aczkolwiek wbrew kosciolowi, ten
> wezmie ten "grzech" na siebie. Trzeba pamietac, ze to Bog bedzie
> nas sadzil i rozliczal z naszych czynow. Mysle, choc byc moze
> mylnie, ze tych, ktorzy celowo zabraniaja chcacym komunii i
> jednoczenia sie z Bogiem, On tez ich za to rozliczy swoja
> sprawiedliwa miara.

Ano wlasnie,i dokladnie tak jak mowisz moj przyjacielu.
Widze,ze sa jednak tutaj ludzie myslacy rozsadnie, z czego sie bardzo ciesze.

pozdrawiam serdecznie,

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Kontrowersyjna rezolucja w rocznicę wyzwolenia ...
"Polacy nigdy nie mordowali Zydow, nie ma na
to zadnych dowodow, nazwisk,adresow. Jedwabne to wymysl zachodnich
syjonistow."

Nie podam Ci nazwisk, adresow, itd. Z dowodami tez kiepsko. Osoba, ktora
opowiedziala mi histore o zydowskiej rodzinie, ktora ukrywala wraz z mezem
podczas okupacji hitlerowskiej, juz nie zyje.

Wspomniana rodzina zydowska rowniez nie zyje. Zostala zadziabana przez
bogobojnych chlopow widlami w stogu siana. I nie bylo to Jedwabne, tylko
Polska "postepowa" wies, ktora zgodnie z wytyczna miejscowego proboszcza
probowala sie zrewanzowac za smierc Chrystusa.

I prosze nie chrzan mi o propagandzie.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Dlaczego Świat nie lubi Żydów?
Nie wyjaśniasz dlaczego byli oni tak wrogo nastawieni do Żydów. Sformułowanie
typu "Żyd zabił Jezusa itd..." zawiera w sobie twierdzenie niektórych Żydów, że
jakoby wszyscy chrześcijanie przez 2000 lat prześladowali Żydów mszcząc się na
nich za śmierć Chrystusa. Jest to pogląd fałszywy, nie mający pokrycia w
faktach historycznych. Za śmierć Chrystusa Kościół nie mógł się mścić, gdyż
według nauki chrześcijańskiej Chrystus umarł za grzechy całej ludzkości, a krew
Jego spływa na wszystkich ludzi, także na Żydów: "jako zdrój odkupienia i
życia". Poza tym mściwość, w przeciwieństwie do judaizmu, jest w
chrześcijaństwie ciężkim grzechem. Natomiast faktem historycznym jest to, że
judaizm od 2000 lat występował i występuje nadal przeciw chrześcijaństwu. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Takie oto glosy uznania z Izraela dochodza
> > > "the constant pressure on the catholics of the world to blame the J
> ews for
> > > the death of their mythical savior or recognise the fact that he hi
> mself
> > > was a Jew"
> >
> > Prawda. KK dopiero nie tak dawno wycofał sie z obarczania Zydów oficjalną
> winą
> > o zamordowanie Chrystusa. Jak było wczesniej, polecam sprawdzić na ściana
> ch
> > katedry w Sandomierzu...
>
> A na historii dowiedziałeś się, że okolice Sandomierza były w średniowieczu
> świadkiem wielkich prześladowań Żydów, po których ziemie te stały się w 100%
> katolickie.
> Równie mądre jak poprzednie

To był przykład. Chodziło o OBRAZKI nie o SANDOMIERZ (i okolice). Nie chodzi mi
o prześladowanie fizyczne tylko o nakładanie na Żydów ciężaru urojonej winy za
śmierć Chrystusa, co przez stulecia była pożywką do prześladowań. Nawet jeśli
nie odbywały się one z bezpośredniej inspiracji Kościoła (bo wygnanie Żydów z
Hiszpanii, podobnie jak wcześniej np. proces templariuszy i krucjata
antykatarska, miało tło jak najbardziej ekonomiczne, a wiara była rewelacyjną
zasłoną dymną).

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Czy napisanie Chrystusa skazali Żydzi ( Sanhedryn)
eres2 napisał:
> „Nostra Aetate” w sposób jasny i zdecydowany przeciw głównemu zarzutowi
> obarczenia wszystkich Żydów odpowiedzialnością za śmierć Chrystusa. Deklaracja
> stwierdza: „Choć władze żydowskie ze swoimi zwolennikami domagały się śmi
> erci
> Chrystusa, jednakże to, co popełniono w czasie Jego męki, nie może być
> przypisane ani wszystkim bez różnicy Żydom wówczas żyjącym, ani Żydom
> dzisiejszym.”


- wypisz, wymaluj! To dlaczego byly (dzieki Bogu) prezydent Kwasniewski
odwazyl sie przepraszac w imieniu calego polskiego narodu (czy byl do tego
zmuszony?) i wielu pokolen urodzonych po wojnie za Jedwabne popelnione przeciez
tez przez jednostki,(dzialajace pod okupacja i w zawierusze wojennej), a nie
przez caly narod. Tego ja nigdy nie zrozumiem. Dlaczego ciagle ta diabelska
hipokryzja?! Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Pamiętajmy: Bułgarzy skazali Chrystusa na śmierć!
jampawel2 napisał:

"Kto go zabil mniej wiecej 2000 lat temu mamy gdzies!"

1.Dlaczego o sobie piszesz w liczbie mnogiej?

2.Możesz (pardon "możecie") to mieć gdzieś kto zabił (skazał na śmierć)
Chrystusa - a będziesz się oburzał jak inni powiedzą, że mają gdzie co się
działo z Zydami podczas II w. ś.? Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Zydy obrazily sie na Mel Gibbson :(
dlaczego : nienawisc?
dlaczego film ten ma wzbudzic nienawisc, antysemityzm itd? Co takiego Gibbson
wkleil do znanej od tysiacleci historii ze powoduje to taki wybuch wscieklosci
ze strony Zydow? Podobno przedstawil Zydow w "zlym swietle" - co to znaczy ? Bo
z jego filmu wynika , ze Zydzi sa odpowiedzialni za smierc Chrystusa - no
przeciez go wydali na smierc,jednego z nich, gloszacego , ze jest synem Boga ,
obcinajacego kupcom zarobki przeganiajac ich ze swiatyni, gloszacego ubostwo,
rozdanie majatkow, wsparcie biednych - nie chcieli takiego Mesjasza, wydali go
na smierc i w dalszym ciagu czekaja na Jego narodziny wiec o co chodzi - Mel
nic tu nie dodal, nic nie ujal , opiera sie na slowie pisanym.
Pytam : co Mel zmienil w starej jak swiat historii? Dlaczego ten film ma
wywolac nienawisc a nie wlasnie milosc? Dlaczego ten film wywolal taki
zdecydowany atak na CZLOWIEKA ? Bo na BOGA sie boja a chcieli by???? Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Zydy obrazily sie na Mel Gibbson :(
Dana,
ja tez przeczytalam. Co mi sie pierwsze rzucilo w oczy to jak niezgrabnie uzyto
porownania sytuacji Zydow pod okupacja Rzymska do np Litwy pod ZSRR, i jak to
Rzym (nie Zydzi) ukrzyzowal Chrystusa jako rebelianta i glosiciela "innego
Krolestwa", tak samo jak ZSRR by niewatpliwie wykonalo egzekucje na
buntownikach litewskich (gdyby tacy byli). CO MI SIE NARZUCILO JAKO IRONIA W
TYM POROWNANIE JEST TO ZE LITWINI NA PEWNO BY INNEGO LITWINA NIE WYDALI NA
PEWNA SMIERC ABY SIE GO POZBYC BO BYL ZAGROZENIEM DLA ICH POZYCJI. FAKTEM JEST
JEDNAK ZE ZYDZI WYDALI NA SMIERC CHRYSTUSA, ZYDA. To kto wykonal kare smierci
jest juz nie istotne.

Tez jest tam typowy przyklad jak wasi Zydowscy liderzy religijni probuja nam
chrzescijanow "tlumaczyc" podstawy naszej wiary - cytat: "Wouldn't it be nice
if Christians could just get their own theology straight?"
Wiec ja pytam: Wouldn't it be nice if you stuck to your own theology and let us
worry about ours? Thank You Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: H.Gibson (ojciec Mela ):Holocaust jest klamstwem
Gość portalu: sp;lit napisał(a):

> Co ma piernik do wiatraka , w/g twojej miarki ty jesli jestes Zydem , jestes
> odpowiedzialny za smierc Chrystusa ,

Może to że bez Żydów ten twój "Mesjasz" nie miałby okazji zmartwychwstać, tym
samym z twojego zbawienia byłaby jedna wielka D.U.P.A. ćwoku.
Zatem szurnij nóżką i podziękujŻydom za wkład w twoje nic nie warte zbawienie,
kmiotku. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: 25% Amerykanow wierzy - Zydzi zabili Jezusa !
25% Amerykanow wierzy - Zydzi zabili Jezusa !
Ankieta przeprowadzona prawdopodobnie w N.Yorku gdzie polowa mieszkancow to
Zydzi , tu gdzie ja mieszkam chyba tylko Zydzi w to nie wierza , ze sa
odpowiedzialni za smierc Chrystusa .

narazie

WASHINGTON - One in four Americans believes the Jews were responsible for the
death of Jesus, a new survey shows.


www.haaretzdaily.com/hasen/spages/397902.html Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Główny rabin Izraela wzywa do bojkotu "Pasji"
O ile wiem film nie jest wyswietlany w Izraelu, wiec jak
Rabin Jerozolimy moze wyrazac opinie na temat filmu, ktorego nie widzial?
Czy jego postawa nie wynikaja raczej z nastawienia antychrzescianskiego,
niz z rzeczywistej obawy o antysemicka wymowe filmu Gibsona?
Nikt normalny dzisiaj nie czyni wspolczesnych mieszkancow Izraela
odpowiedzialnymi za smierc Chrystusa. Nie dajmy sie zwariowac!
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Główny rabin Izraela wzywa do bojkotu "Pasji"
A moze bys tak najpierw zobaczyl ten film?
Zarowno w Starym Testamencie jak i na filmie to Rzymianie sa tymi, ktorzy torturuja a nastepnie
kryzuja Chrystusa. Zydzi przykladaja swoja reke poprzez zgode Sanchedrynu na smierc Chrystusa a
takze jako uragajacy i kibicujacy tlum. To wlasnie nie podoba sie rozhisteryzowanym dzisiejszym
rabinom i dzialaczom zydowskim. Nie dziwie sie im, cala ta sprawa smierdzi. Ciekawe jednak, ze
pomimo niewatpliwe glownej i bardzo graficznie przedstawionej roli Rzymian nie slychac jakos by Wlosi
protestowali, bojkotowali i wzywali. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: za co zamordowano Jezusa?
titus_flavius napisał:

> lee.miller napisała:
>
> > uważasz go za spisek Żydów i masonów? najwyraźniej :D
>
> Chaire,
> nic takiego nie napisałem.
> T.



Chyba jednak napisałeś.

Druga opcja jest taka, że nie wiesz, co rzeczony Sobór uprzejmy był stwierdzić
na temat odpowiedzialności za śmierć Chrystusa.

Jak na takiego mądralę, spora ignorancja :) Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: za co zamordowano Jezusa?
lee.miller napisała:
>
> Chyba jednak napisałeś.

Chaire,
nie napisałem. Zważ, że o odpowiedzialności za śmierć Jezusa mozna mówić na
płaszczyźnie prawnej, moralnej, teologicznej.
Sobór zajął się wyłącznie stroną teologiczną, przyjmując, że zwrot "krew Jego
na nas i nasze dzieci" nie ma znaczenia teologicznego.
T.


> Druga opcja jest taka, że nie wiesz, co rzeczony Sobór uprzejmy był
stwierdzić
> na temat odpowiedzialności za śmierć Chrystusa.
>
> Jak na takiego mądralę, spora ignorancja :)
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Grob Chrystusa bezczeszczony
Nasz Papierz odwiedzil synagoge w Rzymie i powiedzial ze Zydzi sa naszymi
starszymi bracmi.
Papierz dobrze wiedzial ze podstawa zydowskiej religi jest Talmud, ktory jest
wazniejszym niz Stary testament - Tora.
W Talmudzie chrzescijanie sa okresleni jako zwierzeta, a jedynymi ludzmi sa
potomkowie Adama - zydzi. Co z tymi gojami i gentiles nalezy robic - czytajcie .
Dalej Chrystus, wedlug tych ksiag byl synem fryzjerki i jakiegos stolarza
diabla... dalej czytajcie sami.

to co Sharon robi jest konsekwencja takiej filozofi i takiej religi. Papiez
nigdy nie powinien dac podobnego oswiadczenia. Zydzi musza zrozumiec ze religia
nie powinna miec elementow nienawisci i rasizmu. Kosciol usuwa z Bibli te
fragmenty w ktorych zydow obwinia sie za smierc Chrystusa. Dlaczego? Talmud
tego nie neguje i wprost uzasadnia celowosc Jego egzekucji. Dzis swiat zbiera
efekty. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Dlaczego powstanie w getcie jest bradziej znane od
Bzdura!
Obydwa te narody były semickie.
Przez większość I tysiąclecia nie było antysemityzmu.
Najpierw w Rzymie zaczęto obarczać Żydów za śmierć Chrystusa, który był skazany
w/g prawa rzymskiego. Ale inaczej Chrześciaństwo nie mogło by być religią
państwową.
W Obecnej Francji, za Merowingów też antysemityzm nie był znany. Żydzi mieli
nawet przez jakiś czas własne księstwo, a potomkowie jego władcy zostali
rycerzami i parami Francji. Dopiero za Franków antysemityzm zaczął się rozwijać
z winy Kościoła Katolickiego. KK zrobił z Frankami deal. Za koronację pierwszego
z nich, zaczęto tępić innowierców. Merowingowie byli Arianami i Rzym nie miał
nad nimi władzy. Arianie nie uznawali boskości Jezusa i dlatego nie było kwestii
odpowiedzialności za jego śmierć. To kościół rzymski rozpętał histerię
antyżydowską i w tym sensie jest odpowiedzialny także za holocaust.
M. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Da Vinci Code zdrowo namiesza
Nie wierzą też w ukrzyżowanie i zmartwychwstanie:)
Koran odrzuca ukrzyżowanie, a tym samym śmierć Chrystusa na krzyżu.

Koran, Sura 4:157-158
[Że mówili oni (z chlubą), “Zabiliśmy Chrystusa, syna Marii, Apostoła
Allacha”. – Ale oni go nie zabili, ani go nie ukrzyżowali, ale nastąpiło coś,
że im się tak wydawało, a ci, których to wyróżnia są pełni wątpliwości, nie
mają (pewnego) poznania, lecz tylko przypuszczenia, gdyż na pewno go nie zabili.
Nie tak, gdyż Allach zabrał go do Siebie; a Allach jest wywyższony w Mocy,
Mądrości ...]

Proszę zwrócić uwagę, że według tego źródła Jezus był człowiekiem, synem Marii
(dzieckiem panieńskim), prorokiem a nie synem boga, nie ukrzyżowano go i nie
zmartwychwstał.



Chrześcijaństwo to blaga :)
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Dziwisz o Kodzie da Vinci - czy to nie przesada?
Koran odrzuca ukrzyżowanie, a tym samym śmierć Chrystusa na krzyżu.

Koran, Sura 4:157-158
[Że mówili oni (z chlubą), “Zabiliśmy Chrystusa, syna Marii, Apostoła
Allacha”. – Ale oni go nie zabili, ani go nie ukrzyżowali, ale nastąpiło coś,
że im się tak wydawało, a ci, których to wyróżnia są pełni wątpliwości, nie
mają (pewnego) poznania, lecz tylko przypuszczenia, gdyż na pewno go nie zabili.
Nie tak, gdyż Allach zabrał go do Siebie; a Allach jest wywyższony w Mocy,
Mądrości ...]

Proszę zwrócić uwagę, że według tego źródła Jezus był człowiekiem, synem Marii
(dzieckiem panieńskim), prorokiem a nie synem boga, nie ukrzyżowano go i nie
zmartwychwstał.

Chrześcijaństwo to blaga :)
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Rozum przeciwko sumieniu - problem ateistów
Islam o smierci i zmartwychwstaniu Jezusa
Popisujesz się dzisiaj nieprawdopodobnym emocjonalizmem i pogardliwym językiem.

Jeśli idzie o islamistów, to też chyba nie wiesz, jakie jest ich podejście do
śmierci i zmartwychwstania Jezusa, choć służy ci on za podporę dla kolejnej
formy eskapizmu. Jak pisałem, będziesz się chwytał każdego absurdu.

A teraz co Islam mówi na temat śmierci i zmartwychwstania:

Koran odrzuca ukrzyżowanie, a tym samym śmierć Chrystusa na krzyżu. Według
Koranu nastąpiło coś takiego, że Żydom ‘wydawało” się, że ukrzyżowali Jezusa,
podczas gdy Allach zabrał go do nieba.

Koran, Sura 4:157-158
[Że mówili oni (z chlubą), “Zabiliśmy Chrystusa, syna Marii, Apostoła
Allacha”. – Ale oni go nie zabili, ani go nie ukrzyżowali, ale nastąpiło coś,
że im się tak wydawało, a ci, których to wyróżnia są pełni wątpliwości, nie
mają (pewnego) poznania, lecz tylko przypuszczenia, gdyż na pewno go nie zabili.
Nie tak, gdyż Allach zabrał go do Siebie; a Allach jest wywyższony w Mocy,
Mądrości ...]


Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Obejrzałem "Pasję" Mela Gibsona i ..
"Pasja" -Zgorszenie dla Żydów i głupstwo dla pogan
Zgorszenie dla Żydów i głupstwo dla pogan
"Pasja" to bez wątpienia film ewangeliczny. Ale poprzez tę ekranizację Mel
Gibson wcale nie występuje - jak twierdzili niektórzy krytycy - z roszczeniami
o wpisanie siebie do grona ewangelistów. Film ten jest jedynie wspaniałym
świadectwem człowieka, który - głęboko zdając sobie sprawę ze znaczenia
odkupienia - wie, że mówi prawdę. A oglądając go, trudno oprzeć się wrażeniu,
że powstał po to, abyśmy i my wierzyli...
Męka i śmierć Chrystusa przedstawione są w "Pasji" bardzo realistycznie.
Również ten realizm nie pozostawia człowieka obojętnym. A skoro wywołuje
reakcję w naszym wnętrzu, to znaczy, że Gibsonowi udało się nie
tylko "zaktualizować" historyczne wydarzenia z Jerozolimy. Udało mu się również
postawić nas niejako twarzą w twarz z Chrystusem ofiarowanym dla naszego
zbawienia. Nic więc dziwnego, że mimo upływu dwóch tysięcy lat - w kontekście
wszystkich wydarzeń wokół filmu - aktualne stają się również słowa św. Pawła,
piszącego w Liście do Koryntian o Chrystusie Ukrzyżowanym, "który jest
zgorszeniem dla Żydów i głupstwem dla pogan...".
Sebastian Karczewski
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: "Pasja" wśród nas.
"Pasja" to bez wątpienia film ewangeliczny. Ale poprzez tę ekranizację Mel
Gibson wcale nie występuje - jak twierdzili niektórzy krytycy - z roszczeniami
o wpisanie siebie do grona ewangelistów. Film ten jest jedynie wspaniałym
świadectwem człowieka, który - głęboko zdając sobie sprawę ze znaczenia
odkupienia - wie, że mówi prawdę. A oglądając go, trudno oprzeć się wrażeniu,
że powstał po to, abyśmy i my wierzyli...
Męka i śmierć Chrystusa przedstawione są w "Pasji" bardzo realistycznie.
Również ten realizm nie pozostawia człowieka obojętnym. A skoro wywołuje
reakcję w naszym wnętrzu, to znaczy, że Gibsonowi udało się nie
tylko "zaktualizować" historyczne wydarzenia z Jerozolimy. Udało mu się również
postawić nas niejako twarzą w twarz z Chrystusem ofiarowanym dla naszego
zbawienia. Nic więc dziwnego, że mimo upływu dwóch tysięcy lat - w kontekście
wszystkich wydarzeń wokół filmu - aktualne stają się również słowa św. Pawła,
piszącego w Liście do Koryntian o Chrystusie Ukrzyżowanym, "który jest
zgorszeniem dla Żydów i głupstwem dla pogan...".
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Antysemickie rekolekcje w jednym zPoznań.kościołów
Co prawda oskarżanie Pasji o antysemityzm uważam za nieporozumienie (choć film
oceniam negatywnie z innych powodów), to, co piszesz jest zaiste bulwersujące.
Jeśli rzeczywiście ksiądz mówił, że:
> (...) że są
> ograniczeni umysłowo że stale mają do świata jakieś pretensje i że to oni
> zabili Jezusa a nie Rzymianie (...)

- to uważam, że powinieneś pójść do tego księdza po mszy i zapytać go, dlaczego
głosi tezy
a. sprzeczne z historią
b. sprzeczne z nauką Kościoła, który jednoznacznie mówi, że nie można Żydów
(wszystkich Żydów, współczesnych Żydów etc.) obarczać winą za śmierć Chrystusa.

Może gość by się zastanowił. A jakby Cię pogonił - powinieneś chyba zgłosić
sprawę do kurii - akurat obecny ordynariusz poznański na pewno by tego nie
zlekceważył.
Pozdrawiam, P.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Antysemickie rekolekcje w jednym zPoznań.kościołów
Zalosny maly niedouczku! Postawiles sie sam poza nauka Kosciola Katolickiego,
ktory, ustami Papieza Jana Pawla II wyraznie i glosno powiedzial, ze ZYDZI NIE
SA ODPOWIDZIALNI ZA SMIERC CHRYSTUSA. ANI OWCZESNI, ANI WSPOLCZESNI. Twoj i
caly rydzykowy tzw. "katolicyzm" to tylko pozory dla naiwnych, od ktorych
wyludza sie wielki szmal. Wasza tzw. "katolickosc" nei ma NIC wspolnego z
naukami KK, ani z etyka chrzescijanska! Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Antysemickie rekolekcje w jednym zPoznań.kościołów
Gość portalu: Bartlomiej napisał(a):

> Zalosny maly niedouczku! Postawiles sie sam poza nauka Kosciola
Katolickiego,
> ktory, ustami Papieza Jana Pawla II wyraznie i glosno powiedzial, ze ZYDZI
NIE
> SA ODPOWIDZIALNI ZA SMIERC CHRYSTUSA. ANI OWCZESNI, ANI WSPOLCZESNI. Twoj i
> caly rydzykowy tzw. "katolicyzm" to tylko pozory dla naiwnych, od ktorych
> wyludza sie wielki szmal. Wasza tzw. "katolickosc" nei ma NIC wspolnego z
> naukami KK, ani z etyka chrzescijanska!
- Wspołcześni Zydzi palancie! no i nie WSZYSCY ÓWCZEŚNI Żydzi! teologu od
śiedmiu boleści..póki co jeszce nie masz takiej władzy która by ci pozwaała
stwierzdać autorytatywnie kto moze być katolikiem a kto nie!
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Kult jendostki 2001 - DZIEN PAPIESKI ...
Do Jaśka
Czołem Jaśku,
Dziękuję za te kilka słów na temat Twojej drogi do Boga. Tak przy okazji, to ów
młody człowiek z powieści Lewisa nie był czarownikiem, tylko żołnierzem. Lewis
wyrażał poprzez jego historię przekonanie, które i ja podzielam, że w przypadku
ludzi, którzy nie mieli okazji zetknąć się z Prawdą, Bóg będzie stosował nieco
inne kryteria. Zwróć jednak uwagę, że ten człowiek, myśląc że służy Taszowi,
służył w rzeczywistości Aslanowi. Nie dlatego, że Aslan i Tasz to jedno - tak
twierdziła małpa i to było wielkim oszustwem - ale dlatego, że w głębi serca
chciał słuzyć Aslanowi, choć go nie znał. Myślę, że byłoby zupełnie inaczej,
gdyby poznał Aslana, a mimo to wybrał Tasza.
Przekładając to na język naszej prozaicznej rzeczywistości, wierzę, że jest
jedna Prawda. Moja droga wyglądała podobnie do twojej, ale doprowadziła mnie do
odkrycia, że tą prawdą jest Biblia. Na jej podstawie wierzę w zbawienie przez
śmierć Chrystusa. Z bólem muszę odrzucić nawet najwspanialsze świadectwa ludzi,
którzy mówią o zasługach, swoich bądź kogoś innego. Uważam też, że jest wielu
szczerych i pobożnych ludzi, którzy są rozbitkami w wierze dlatego, że nie
trzymają się tego fundamentu,jakim jest Pismo. Wielu dobrze zaczęło i kiepsko
skończyło, dając się uwieść różnym filozoficzno-mistycznym nauczycielom.
Dlatego chcę cię zachęcić: wróć do Biblii.
Niech Bóg będzie z Tobą.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Sprawa ks. Jankowskiego - cd. Nie ustąpię ze św...
Może i idiota,lecz przynajmniej bez rozdwojenia(roztrojenia(rozczworzenia(...
(...)))jazni. Jestes też pewnie dokumentatorem"polskiego antysemityzmu".Czyżby
oprócz innych objawów przelatywali obok Ciebie jacyś żydzi,jesli tak to nie ja
nimi miotałem, może miotały nimi wyrzuty sumienia za śmierć Chrystusa. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Groby Pańskie w kościele Św. Brygidy - zdjęcia
Po pierwsze - Kościół mówi wyraźnie: przy tworzeniu tego typu "dekoracji
liturgicznych" należy UNIKAĆ symboliki pozareligijnej. "Grób" ma być znakiem
liturgicznym, pomocą w przeżywaniu misterium, a nie miejscem wyrażania
prywatnych poglądów politycznych proboszcza. Robienie sobie szopki z liturgii
(a ZWŁASZCZA z liturgii Triduum Paschalnego - fatalnie świadczy o ks.
Jankowskim jako o kapłanie.

Po drugie - zdanie "Żydzi zabili Pana Jezusa" i wyciągnięcie z niego dalszego
ciągu "...i nas prześladują" jest jednoznacznym składaniem odpowiedzialności za
śmierć Chrystusa na Żydów (Żydów w ogóle, jako nację) - co jest jednoznacznie
sprzeczne z nauką Kościoła Katolickiego, którego kapłanem mieni się być ks.
Jankowski... Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Gazeta:Ukrzyżowanie Chrystusa przez Żydów - mitem
1. Udowodniłem to że Gazeta fałszuje fakty .. gdyż stwierdza że to nie z winy
Żydów (nie mowa o narodzie) został ukrzyżowany Chrystus
2. Wywołałem również alergię wojującego filosemityzmu .. Bez żadnych
merytorycznych argumentów, co więcej bez zrozumienia tego co napisałem od razu
udowadnia mnie się że nie mam racji ???! a czy ja twierdzę że naród żydowski
jest winny ??!!! - NIE

Jestem jednak przeciwny interpretacji Gazety że Żydzi - personalnie a nie
zbiorowo nie są winni śmierci Chrystusa .. Chodzi o sam fakt ..

PS: Czy Żydzi nie rozciągają winy za holokaust na wszystkich Polaków ?? - i tu
widzisz .. !!! Ja nie robię tego co innym nie miłe a oni już krzyczą z bólu a
co możemy powiedzieć My ?? Polacy - sami będący ofiarami zagłady - będąc
jednocześnie publicznie znieważanymi i oskarżanymi o współodpowiedzialność za
holokaust .. Czy nie jest to jawna hipokryzja ?? - bo powiedz mnie: Kto
bardziej jest odpowiedzialny: Czy Żydzi za śmierć Chrystusa czy Polacy za
holokaust ?? Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Gazeta:Ukrzyżowanie Chrystusa przez Żydów - mitem
ja jedynie dążę do potwierdzenia odpowiedzialności jednostek pochodzenia
żydowskiego za śmierć Chrystusa bez !!! rozciągania winy na cały naród ..
Rozumiem jednak iż nie działa to w drugą stronę gdyż za "polskie" obozy śmierci
są odpowiedzialni wszyscy Polacy którzy jak wiemy wysysają antysemityzm z
mlekiem matki ..
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: jak Polacy Żydów traktowali w czasie wojny i po
Tak niestety bylo. Z nieszczesia zydow wzbogacilo sie wielu polakow,
ktorych oby pieklo ich pochlonelo.
Teraz ich dzieci, potomkowie, bywa, ze pisza na lamach tej gazety,
nie chce wymieniac ich pseudonimow. Jest to nowe pokolenie
szmalcownikow. Wieszaja "psy" na tej nacji, dopatruja sie cech
takich jakie im odpowiadaja. Wszystko to na wszelki wypadek w
nadziei ze i im moze sie trafi taka sama okazja jak rodzicom.
Skad sie wzielo to uprzedzenie. Ano, wielka zasluge ma w tym polski
kler, ktory wychowywal swoich wiernych w przekonani, ze zydom mozna
zrobic wszystko zlo, bo to oni zabili Chrystusa.
Po pierwsze Chrystus byl zydem, a nie polakiem. To znamienne byl
zydem. To nie zydzi wydalali na smierc Chrystusa tylko pewni
okresleni patrycjusze zydowscy, z ktorymi Chrystus walczyl.
Narod zydowski mial tak samo malo wspolnego z tymi patrycjuszami co
teraz polacy np. ze swoimi nowobagackimi. Ale to nie przeszkodzilo
zamordowac malultkiego zydka ze wstepnego watku JestProblem. To
zydzi zamordowali kaplanom chrzescianskim Chrystusa wiec malemu
zydkowi to sie nalezalo, tak samo jak jego ojcu.
Zydzi zostali wymordowani w chrzescianskim morzu i przez chrzescian.
Zaloze sie, ze morderca malego zydka byl co niedziela w kosciele.
Gratuluje wam, klerze polski, tego sukcesu. Mieliscie ich sporo i
przedtem. Pisal o tym wielki Wolter. Wyliczal wam 1 mln osob
zamordowanych na jeden wiek. Czy ten wynik was zadawala? Czy dalej
bedzie dazyc te sama droga?
Powtarzam- Chrystus byl Zydem! Oddajcie go Zydom i przyznajcie, ze
to nie "zydzi" go zamordowali.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Po polskiej premierze "Pasji" Gibsona
to ze zydzi morduja palestynczykow nie jest nowoscia.nie patrz jednak na to
tylko od tej strony-palestynczycy nie zachowuja sie jak ludzie pragnacy
pokoju.obejrzyj czasem jakies newsy,moze trafisz na wiadomosc,ze wybuchla bomba
w jakies tam zydowskiej dzielnicy.tak bardzo na czasie jest byc przyjaznym
wobec muzulmanow,dlaczego nie jestesmy przyjazni tez innym religiom?nienawisc
na tle religijnym prowadzi do najgorszych wojen.calm down... a smierc Chrystusa
byla jego wlasnym wyborem, pragnal przelac za nas Swoja krew,i tak tez zrobil. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Wielki Piątek w TVPapieskiej
Wielki Piątek w TVPapieskiej
Śmierć Chrystusa na krzyżu jest dla TVP tylko pretekstem aby nadal
pokazywać 'wielkość' JP2.

To cierpienie i śmierć Jezusa, a nie JP2, otworzyło grzesznemu człowiekowi
drogę do nieba. KK barykaduje tę drogę, deprecjonując rolę Jezusa i
deifikując JP2.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Kto naprawdę zabił Jezusa?
Chrystus umarł za wszystkich, bo wszyscy zgrzeszyli
tak mówi Pismo Święte.
Historia zbawienia zaistniała w wyniku histori grzechu.
"Kto z was jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamień".
Śmierć Chrystusa ma znaczenie ponad historyczne. Jest taka pieśń kościelna - To
nie gwoździe Cię przybiły, lecz mój grzech.
Nie miejmy pretensji do Żydów, sam Chrystus już im wybaczył i prosił o
wybaczenie dla Nich. "Ojcze odpuść im, bo nie wiedzą co czynią" Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Wierność
Jak zwykle, różne...
Zadziwia, że mój Hołowiński jest bardzo współczesny w myśleniu - Pasję
przeżywał w aspekcie współwiny za śmierć Chrystusa. Żadnego sado-maso
podniecanie się Męką Pańską. Żadnego antysemityzmu. ( Za to dużo grafomanii,
niestety).
Z kolei Chateaubriandt namiętnie bronił pożyteczności wypraw krzyżowych i mocno
się wywnętrzał antysemicko. LAmartine bardziej duchowy ( autobiografia
religijna- pustka Grobu Pańskiego, pustka krajobrazu, pustka (?)religijna (
obaj literacko świetni).
Jak to nie koresponduje z odbiorem Pasji Gibsona...
Wnioski:- Może Hołowiński skrywa, bierze na wstrzymanie ( w końcu był
arcybiskupem), by nie wywołać demonów;- Może antysemityzm polski narodził się
jednak dużo póżniej; - Może jako naród mamy skłonność do zakłamywania (
psychoanaliza nam potrzebna?) Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: W rankingach wygrałby Barabasz
Antyklerykalnym antysemitom
Niektóre wypowiedzi na forum łączą w sobie nienawiść do żydów (obciążanie ich
winą za śmierć Chrystusa)z nienawiścią do Kościoła.
Ci, którzy to piszą są spadkobiercami ideowymi nazistów. Himmler i Heydrich
wielokrotnie powtarzali, że w pierwszej kolejności należy w Polsce wykończyć
żydów, "popów" i inteligencję ... Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Nowe relacje przeciw Piusowi XII
Drogi kolego, z całym szacunkiem ale nie masz racji. Święty to
osoba, która działała pod wpływem samego Boga. Czy Bóg tego chciał
to mam wątpliwości. Co do zachowania Piusa to pragmatyzm nie
przysługujący takiej postaci. Dał on przesłanie na cały świat, że
wolno, nie jest to grzech. Dziś z całą pewnością brak rakcji na
takie zło spotkałoby się z pełnym potępieniem. Czy śmierc Chrystusa,
czy Piotra miała wpływ na upadek kościoła czy na jego rozkwit? Nie
ma większej miłości niż oddac życie za drugiego człowieka. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Koniec schizmy lefebrystów - początek kłopotów
wstyd mi być w tym samym Kościele co pantera.Poprostu z szerzeniem
nauczania Chrystusa ten kościół sobie nie radzi.Lepiej mu idzie
szerzenie wzajemnej nienawiści i robienie problemów z rzeczy
nieistotnych.Czy gdyby Zydzi nie zamordowali Chrystusa zbawienie
mogłoby sie dokonać ? W.g. nauczania Kościoła śmierć Chrystusa była
warunkiem koniecznym do zbawienia.Czy można ich obarczać winą w tej
sytuacji ? czy też to hipokryzja?Jaką róznice w Eucharystii robi
fakt że kapłan stoi tak czy inaczej?Ilu wiernych zna łacinę aby
rozumieć tekst mówiony przez kapłana a także powtarzane przez
wiernych teksty ? chyba że nie ma to znaczenia że ludzie modlą sie
jak papugi ?A co z nieomylnościa papieża? jesli Jan Paweł był w
błędzie własnie w kwestii wiary- bo tego dotyczyła ekskomunika- to
dlaczego mam wierzyc że BXIV jest nieomylny ?A jeśli nie sa
nieomylni - to dlaczego mam akceptowac ich nauczanie n.p. w sprawach
in vitro,? Chrystus nauczał " nie zabijaj" ale jakos kościół sam
zabijał i zabijania nie potępiał w czasie wojen a nawet błogsławil
przyszłych zabójców? Jaka jest rola kapelanów wojskowych ? Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Czy Piłat był liberalnym demokratą?
Czy Piłat był liberalnym demokratą?
O winie Chrystusa i wymiarze kary przesądziły autorytety i eksperci z Sanhedrynu czyli ci co wnieśli oskarżenie.Piłat sondował opinię tłumu szukając pewnej przeciwwagi poparcia dla mniej drastycznego wyroku a nie jak pisze autor ulegał jej. Powiem też że nie chciałbym żyć wsród ludzi których śmierć Chrystusa jedynie niepokoi bo to dla mnie symptom że nie interesuje ich nic poza ich własnym interesem a wrażliwość zdąża do zera.Mnie się Piłat przedstawia bardziej ludzkim niż reprezentanci współczesnej myśli demokratycznej.
Jedną mam uwagę co do relatywizmu: nie jest przyczyną obojętnych podstaw - relatywizm kwestionuje sens ogólnych norm czy wzorców ale nie neguje sensu decyzji i działań podjętych w znanym i bliskim otoczeniu bo jeśli jestem dostatecznie w czymś zanurzony subiektywne staje się obiektywne.Jako relatywista uwolniłbym Chrystusa będąc na miejscu Piłata natomiast nie widzę wsparcia takiej decyzji w jakimś ogólnoludzkim wymiarze. Wierzę, że relatywizm jest równie skutecznym remedium na problemy współczesności jak religia bo uwalnia od mechanizmów dominacji i przemocy zwyrodniałej demokracji.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Bóg, jako element dekoracyjny
Czy Kościół Katolicki nie jest sam,sobie winien ?
"promując" przez wieki tezę o winie narodu żydowskiego za śmierć Chrystusa.
Antysemityzm okresu międzywojennego oparty był właśnie na tym założeniu a po
rozpoczęciu wojny dodatkowo na twierdzeniu ,że każdy Żyd był "kapusiem"
zwłaszcza na terenach okupowanych przez ZSRR po 17 września 1939 roku.
Określenie <Żyd to donosiciel> lub zamiennie jak <donosiciel to musiał być Żyd>
było tak powszechne jak rozpowszechniana przez KK doktryna o winie tego narodu
za śmierć mesjasza.
Sprawa była jasna i oczywista Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Bóg, jako element dekoracyjny
milo_1 napisał:

> "promując" przez wieki tezę o winie narodu żydowskiego za śmierć Chrystusa.
> Antysemityzm okresu międzywojennego oparty był właśnie na tym założeniu a po
> rozpoczęciu wojny dodatkowo na twierdzeniu ,że każdy Żyd był "kapusiem"
> zwłaszcza na terenach okupowanych przez ZSRR po 17 września 1939 roku.
> Określenie <Żyd to donosiciel> lub zamiennie jak <donosiciel to mus
> iał być Żyd>
> było tak powszechne jak rozpowszechniana przez KK doktryna o winie tego narodu
> za śmierć mesjasza.
> Sprawa była jasna i oczywista Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: RTL: Jesus Christ TV superstar
================================== A dlaczego mialbym umierac na
krzyzu?
Ja nie jestem buntownikiem i sekciarzem, jakim osadzono Jezusa.
Zreszta w tamtych czasach, w taki sam sposob wykonywano wyroki na
wszystkich przestepcach.
Jezus nie byl zadnym wyjatkiem, bo takich wyrokow wykonano tysiace.
Jezeli moje zbawienie mam zawdzieczac czyjejs smierci lub
nieszczesciu, to ja dziekuje i pozostaje pod czujna obserwacja
Najwyzszego Sedziego.
Jezeli smierc Chrystusa daje ludziom zbawienie, to po co respektowac
Dekalog.
Jezei respektuje Dekalog, to smierc Jezusa byla bezrozumnym
bestialstwem jego Ojca. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Ewangelia Judasza
"Dobrym uczynkiem jest śmierć Jezusa?" - tak, śmierć Jezusa jest _jego_ dobrym
uczynkiem. Dobrym uczynkiem Jezusa jest to, że oddał za odkupienie każdego z nas
swoje życie tu na Ziemi.

"Tak więc Ci którzy go ukrzyżowali dobrze uczynili?" - ciekawe pytanie, bo
przecież śmierć Chrystusa została przez Boga z góry "ukartowana", więc ktoś go w
sumie _musiał_ zabić. Może tak było, że wykonawcy wyroku zostali odkupieni...

"Więcej nawet dobrze uczynili Ci, którzy skazali?" - tego nie napisałem.

"No w końcu przyczynili się do wielkiego kosmicznego warzenia uczynków." - nie
ja to wymyśliłem ;) Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Ewangelia Judasza
poznac PRAWDE
to nie tylko sensacja Wyborczej - wiadomosc ta jest podawana teraz na calym
Zachodzie.

Jak to jest ze Zbawieneim - ze Jezus umarl smiercia najgorsza z mozliwych?
Oczywiscie, paskudna byla to smierc, ale nie jedyna. Smazenie zywcem w oleju
jest duzo bardziej bolesne (robiono tak m.in. ze wczesnymi Chrzesicjanami),
wiele tez znano przypadku oddania zycia za kogos (chociazby Kolbe), w obozach
koncentracyjnych, na statkach niewolniczych itp. smierc byla rownie
upokarzajaca... Dlaczego wiec tylko smierc Chrystusa daje moc Zbawienia? Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Centrum Wiesenthala: Ta droga krzyżowa obraża Ż...
"Polish jokes" i rola Zydow w misteriach paschalnych to zupelnie dwa
nieprzystajace do siebie w zaden sposob problemy! "Polish jokes" rzeczywiscie
moga sluzyc (i sluza) utrwalaniu negatywnych stereoptypow, szczegolnie jezeli
sa nadawane w glownych wydaniach programow CNN, opisywane w New York Times,
Washington Post albo tygodniku Bild. Rola Zydow zostala zas zapisana przez nich
samych w historii swiata i jest tylko w misteriach wylacznie odtwarzana! Rola
ta nie dotyczy w zaden sposob c a l e g o narodu zydowskiego i nie jest tez
tak pojmowana! Jezeli zas chodzi o antykristianizm i antyklerykalizm Zydow to
przeciez - jazeli sie zastanowisz - to smierc Chrystusa jest efektem czystej
wody antykristianizmu kaplanow zydowskich! Jezus zginal na krzyzu poniewaz
niektorzy bedacy u wladzy Zydzi byli na tyle nietolerancyjni, ze skazali na
smierc czlwieka - Zyda, ktory odwazyl sie ich otwarcie skrytykowac i powiediec
im publicznie prawde w oczy! Jezus zginal, bo jego rodacy okazali wobec Niego
smiertelna nietolerancje religijna! "Glupi i niedouczony" i - jak dalej
piszesz - "leniwy umyslowo kler", wypelnia wylacznie (choc tylko szczatkowo, bo
zdecydowanie zlagodzona przez nauki Jezusa - pamietasz nadstawianie drugiego
policzka?) starotestamenowozydowska zasade: oko za oko, zab za zab.
P.S. Ta uwage o maturze pomine, bo moglaby sie latwo obrocic przeciwko tobie.
Pozdrawiam
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Ponad 40 posłów PiS podpisało się pod wnioskiem...
m15 napisał:

> milosnik_watykanu napisał:
>
> > wiec odpowiadam kato oszolomie , skoro tak bronisz zycia zygot to zycze t
> wojej
> > zonie tego ze bedzie musiala wybierac pomiedzy aborcja a własna smiercia
> , a
> > twojej corce zeby ją banda czarnoskorych zydow zgwałciła , wtedy zobacz
> ymy
> > debilu czy takim obroncom zygot bedziesz!!
> zadziwiasz mnie,nie zdawałem sobie sprawy ,że na świecie żyją tacy prości-by
> nie powiedzieć -prymitywni ludzie,zatem wybacz,lecz dyskutować z tobą o tak
> ważnych kwestiach nie będą,bo pewnie i tak niczego byś nie zrozumiał-sorry


Alez intelektualisto katolicki, dlaczego swimi slowami opluwasz nauki
Chrystusa ? Jezus poswiecil swoje zycie po to by niedowiarkow przekonac o
swietej sprawie, jezeli uwazasz, ze ochrona zygoty jest swieta sprawa, jako
katolik i wyznawca nauk Chrystusowych twoim katolickim obowiazkiem jest
przekonanc tych niewierzacych a nie popelniac grzech pychy i wykrecec sie od
odpowiedzi, zakladajac, ze ty jako "madrzejszy" nie bedziesz rozmawial
z "glupszym" niedowiarkiem bo on i tak tego nie zrozumie.
Zrozum glupi cieciu, ze w podly sposob gwalcisz nauki i smierc Chrystusa, ktory
umarl dla naszego zbawienia. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Polska i Hiszpania najbardziej antysemickie?
ale ludzie maja jeszcze rozum i mozemy sami sobie odpowiedziec na to,
czy en gros oskarzanie Zydow o smierc Chrystusa ma sens, czy nie ma.
Zauwaz, ze tak samo ekipa Wladyslawa IV zajela Kreml w zgodzie ze
swoim wlasnym prawem. Jednak gdy niektorzy Rosjanie oskarzaja en gros
Polakow za taka rzecz, to nie wiadomo, czy sie smiac, czy plakac.
Mysle, ze to pytanie w sondazu ADL jest jak akurat najbardziej
do rzeczy.

pozdrawiam Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Benedykt XVI przybył do synagogi w Rzymie. Nadz...
Chodzi o sprawę odpowiedzialności za śmierć, a nie dosłownie kto
zabił Chrystusa. Formalnie zrobili to Rzymianie, oni okupowali
żydowską Palestynę i tylko oni mieli prawo skazywać na śmierć.
Oczywiście ówcześni Żydzi też w tym mieli swój udział, a zwłaszcza
ci, którzy wg Ewangelii wołali do Piłata "ukrzyżuj go!".

Ale sprawa odpowiedzialności na tym się nie kończy, bo
odpowiedzialność ponoszą wszyscy którzy odnoszą jakąś korzyść ze
śmierci Chrystusa. A przecież chrześcijanie wierzą, że Chrystus
zmarł za grzechy ludzi żeby ich ratować od wiecznego potępienia.
Czyli każdy chrześcijanin jest winny Jego śmierci, bo to z jego
powodu Chrystus musiał być ukrzyżowany. Gdyby nie nasze grzechy
Chrystus nie musiałby umierać na krzyżu. Każdy kto nazywa Chrystusa
Zbawicielem i dziękuje Mu za przebaczenie grzechów jednocześnie
przyznaje się, że ponosi za to winę. Gdyby nie ty, gdyby nie ja,
Chrystus nie musiałby cierpieć i umierać na żeby nas zbawić.
Wszyscy, którzy zrzucają odpowiedzialność za śmierć Chrystusa tylko
na Żydów nie rozumieją na czym polega Zbawienie. Poza tym w
chrześcijaństwie nie ma kategorii narodowych jak w piłce nożnej.
Pierwsi chrześcijanie to Żydzi: Apostołowie, Maryja, etc. Słowianie
biegali po lasach gdy powstawały Ewangelie pisane przez żydowskich
naśladowców Chrystusa. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: "Entuzjastyczna" rola Polaków w Holokauście. Pr...
Z tymi setkami tysięcy to, nienawiść, odbiera Ci rozum. Domaganie
"rozliczenia" od Polaków, za szmalcowników, to tak jakby żądać od Żydów
rozliczania za...śmierć Chrystusa ! Sprawa ma wymiar tylko moralny.
Dlaczego sami nie rozliczacie policji żydowskiej w gettach i żydowskich capo w KL ? Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: "(Anty)Madonna obraża Matkę Boską". Protest
> i nie kpi się z męczeńskiej smierci Chrystusa, której żaden człowiek
> na świecie a tym bardziej na szmata od podłogi, by nie przeżyła, bo
> na szmata nawet bólu zęba się boi!!!!!!!!!!

Hahahaha :))))
Po co jakikolwiek człowiek miałby przeżyć "męczeńską śmierć Chrystusa"?
Rozumiem, że dla Ciebie Jezus to taki superhero, który był zajebisty, bo
zmartwychwstał, a poza nim nikt tego nie dokonał? Zauważ jednak, że Jezus nie
potrafił latać, a np. superman - tak.

Natężenie nienawiści w wypowiedziach "obrońców wartości chrześcijańskich"
świadczy dobitnie o tym, że Wasza wiara nie ma nic wspólnego z tym co głosił
Jezus. Jesteście zwykłą dyszącą nienawiścią bandą zindoktrynowaną przez mafię
kryptogejów w sukienkach! Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Żydzi z Los Angeles protestują przeciwko akcji ...
elucidator, odsetek komunistów był mikroskopijny we wszystkich społeczeństwach,
dopóki Lenin nie zdobył władzy w drodze zamachu stanu, nie wykończył konkurentów
i nie zaczął działać. jaki był wśród żydów, nie wiem - przypuszczam że dużo
większy niż w wielu innych nacjach (to z grubsza mozna pewnie sprawdzić), to
zresztą wszystko na pewno miało swoją dynamikę (raz więcej raz mniej, raz tu raz
tam). "centralne", jak się wyraziłeś, jest tutaj że byli bardzo widoczni, liczni
i aktywni w ruchu komunistycznym. to stało się niewątpliwie pożywką dla zjawiska
antysemityzmu, jak wiele innych (wyrazista odrębność żydów starannie podkreślana
wobec otaczającej ich większości - potencjalnie bardzo groźna dla bezpieczeństwa
mniejszości postawa - tacy byli i często ciągle są ludzie; ulubiony przez
stulecia motyw winy za śmierć Chrystusa - nieraz dziś jeszcze takie oskarżenia
się pojawiają..., paranie się handlem - w Polsce profesja najbardziej pogardzana
przez wieki, pożyczkami na procent co było traktowane długo jako lichwa i
zabronione przez Kościół w całej Europie, wszystko ma swoje źródło, nawet
antysemityzm...) Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Egzotyczny pomysł feministek w Kenii
> > > MOżesz sobie wyśmiewać jedną religię
> > Nie mam wcale ochoty jej wyśmiewać.
>
> To ciekawe, bo właśnie to uczyniłeś. Te uwagi o "brodatym gościu" i inne takie.
Nie wydaje mi się, żebym wyśmiewał śmierć Chrystusa na krzyżu i jego
zmartwywstanie, czy ideę Trójcy św. Wtedy istotnie możnaby twierdzić, że
wyśmiałem religię.
Wyśmiałem raczej głupie, dosłowne traktowanie różnych zdań zawartych w Biblii,
czy roszczenie sobie przez Kościół (rozumiany tu jako instytucję, a nie
wspólnotę) praw do zabierania głosu w sprawach, w których głos powinna zabrać
nauka. To jednak istotna różnica. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Egzotyczny pomysł feministek w Kenii

> > To ciekawe, bo właśnie to uczyniłeś. Te uwagi o "brodatym gościu" i inne
> takie.
> Nie wydaje mi się, żebym wyśmiewał śmierć Chrystusa na krzyżu i jego
> zmartwywstanie, czy ideę Trójcy św. Wtedy istotnie możnaby twierdzić, że
> wyśmiałem religię.
> Wyśmiałem raczej głupie, dosłowne traktowanie różnych zdań zawartych w Biblii,
> czy roszczenie sobie przez Kościół (rozumiany tu jako instytucję, a nie
> wspólnotę) praw do zabierania głosu w sprawach, w których głos powinna zabrać
> nauka. To jednak istotna różnica.

Tego drugiego to chyba jednak nie, tylko to pierwsze.

No dobrze, uwierzę, że miałeś dobre intencje.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Chrystus w keczupie, czyli jak zarobic na Męce
Są dwa rodzaje widzów na premierach w kinac
Problem w tym, że ty nie widzisz różnicy pomiędzy faktycznym bluzganiem na
śmierć Chrystusa (abstrahując od faktu, czy był synem Boga czy nie), a
krytykowaniem filmu - czyli sposobu, w jaki ta śmierć została pokazana.
Niestety, to nagminne zjawisko. Czytając dużo na ten temat w necie widzę, że
krytyka _filmu_, czyli artystycznych środków wyrazu, jest utożsamiana z
obrażaniem Boga i wiary. No cóż, przykre to, ale maluczki w tym wypadku jest
ten, który zaślepiony fanatyzmem nie dostrzega prostego faktu - że ten, kto
krytykuje dzieło Gibsona nie musi być zaraz ateistą, żydem, lewakiem czy
komuchem... Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Chrystus w keczupie, czyli jak zarobic na Męce
Gość portalu: .................. napisał(a):

> przeszkadza. Ten film wywolal sprzeciw u Zydow. To oni rozsylaja i
> sieja sprzeciw jakoby w tym filmie Zydow wystawia sie i obwinia
za
> smierc Chrystusa (prawda niestety w oczy czasem kole, ale to nie ja
> napisalem Biblie, tylko wlasnie Zydzi), podkreslajac jak zawsze
> antysemityzm, ktorego ja tam wcale nie widze. Nikt o zdrowym
rozsadku
> nie obwinia obecnie zyjacych Zydow za smierc Chrystusa.

Wg amerykanskiej prasy, glowny atak srodowisk zydowskich wobec filmu,
skierowany jest na zamieszczone w nim - zgodne z Biblia - slowa "Krew jego na
nas i na dzieci nasze". Pod wplywem tych naciskow, Gibson zgodzil sie na zmiane
jezyka filmu. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: różaniec na szyji? nowa moda???
Nie, krzyż jest symbolem wiary w męczeńską śmierć i zmartwychwstanie Chrystusa.
> Jeśli chcesz, to noś go na czole, ale wiedz że noszenie tego symbolu to
> wiadomość dla innych: "ja wierzę".

Nie, nie jest to symbol li tylko wiarry w męczeńską smierć Chrystusa, ku twej
wiadomości. Krzyż to symbol w ogóle i jako taki działa inaczej niz alegoria -
nie odsyła w jedno miejsce(INRI), ale w kilka .Krzyże sa różne i trozne rzeczy
symbolizują - krzyż Tomasza, czerwony krzyż, krzyż Piotrowy, krzyż -swastyka,
itp, itd...Jesli na krzyzu wisi ciało Jezusa, to owszem symbolizuje on męczeńską
śmierć Jezusa. Kontekst to podstawa kazdego znaku umownego, a takim jest symbol.
Księzyc rożek to nie profanacja pólksięzyca muzułman, a wg Twoejje teorii jak
najbardziej jest to profanacja. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: film Pianista- skandal- jak tak można
A bo ja wiem jaka odpowiedzialnosc to jest? Nie znam się na prawach rzadzących
narodami. Ale ja sam pamiętam dobrze że w podstawówce siostra prowadząca religię
tłumaczyła nam jaka nacja jest odpowiedzialna za śmierć Chrystusa. I nie wciagaj
w to logiki, to nie ma ona tu nic do rzeczy :-) Jesli chce się dokopać innym to
powód zawsze się znajdzie. A co do narodowości Jezusa, to za Twoje stwierdzenie
pierwszy lepszy moherowy beret nazwałby Cię sku*wysynem (widziałem taką sytuację
na własne oczy) Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Wielki rabin Izraela apeluje o bojkot "Pasji"
Teraz to na pewno pojde na ten film.
Ze tez Zydzi nie rozumieja, ze nawolujac do bojkotu, protestujac,
wszeszczac i zabraniajac napedzaja tylko dodatkowych widzow, a do
tego sami wywoluja nastroje antysemickie. To, ze Zydzi ponosza
wine za smierc Chrystusa nie jest zadna nowina ani wymyslem Gibsona,
ktory po prostu sfilmowal kompilacje Ewangelii. Ale przeciez i Jezus
i Maria i apostolowie byli Zydami. Wszyscy prawie, oprocz Rzymian,
byli tam Zydami, wiec co niby mial by film ukazywac? Ze mieszkali
tam 2000 lat temu Szwedzi czy Polacy? Polityczna poprawnosc i uleganie
wszystkim dzikim pretensjom zydowskim siega juz absurdu. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Wielki rabin Izraela apeluje o bojkot "Pasji"
Prawde rzekłeśaś. Winni Jego śmierci -
- cały rodzaj ludzki. Ja, Ty, Oni... Ci którzy byli, którzy są i którzy będą. W
tym znaczeniu to dotyczy także Żydów, w takim samym jednak stopniu jak
Eskimosów czy Aborygenów. W znaczeniu dosłownym oczywiście nie można
odpowiedzialnością za śmierć Chrystusa obarczać wszystkich Żydów, bo wiemy, że
nie 100% Żydów pragnęło Jego śmierci i nawet jeśli to było 100%-12, to już nie
uprawnia do ogólnego twierdzenia, że to Żydzi... Równie dobrze można by
twierdzić, że to Rzymianie i ich potomkowie, czyli Włosi ponoszą
odpowiedzialność za Jego śmierć. Absurd. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: PASJA: strzał w dziesiątkę!!!!!!!
PASJA: strzał w dziesiątkę!!!!!!!
Cytuję:
Gibsonowi udało się w sposób mistrzowski tak przedstawić mękę i śmierć
Chrystusa, że nie możemy pozostawać wobec niej obojętni. Każdy kto ogląda ten
obraz, staje wobec faktu ukrzyżowania Boga - odpowiedzialności spowodowanej
własnym grzechem z jednej strony i współudziału w Jego cierpieniu z drugiej.
Zmuszeni jesteśmy wyjść z sytuacji widza i opowiedzieć się jako konkretni
ludzie za lub przeciw cierpiącemu Bogu-człowiekowi. I to właśnie ten fakt, a
nie rzekomy antysemityzm budzi największe obawy oponentów filmu. Budzi bowiem
uśpionych przez współczesny świat chrześcijan, a niechrześcijan zmusza, jak
dwa tysiące lat temu, do zajęcia jednoznacznego stanowiska wobec ofiary
Jezusa Chrystusa. Nic dziwnego, że w takim przebudzeniu z letargu niektórzy
upatrują jakiegoś zagrożenia.

Cały tekst w:
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20040303&id=po01.txt Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Pasja - raport Gazeta.pl
Kto winien?

Kto bardziej winny Piłat czy Sanhedrym?!

Czy Piłat z sam siebie uwolnił Barabasza, czy też zrobił to na żadanie Żydów w
zamian za śmierć Chrystusa? A co ze słowami św. Jana - "Rzekł więc do niego
Piłat: Ze mną nie chcesz rozmawiać? Czy nie wiesz, że mam władzę wypuścić cię i
mam władzę ukrzyżować cie?
Odpowiedział Jezus: Nie miałbyś żadnej władzy nade mną, gdyby ci to nie było
dane z góry; dlatego większy grzech ma ten, który mnie tobie wydał"


Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: "Pasja" Mela Gibsona już w kinach
Odpowiedzialnym za śmierć Chrystusa jest motłoch, ciemny tłum reagujący owczym
pędem. Wszędzie, w każdym narodzie, w każdym społeczeństwie znajdzie się głupi
tłum, bo taka to już jego smutna natura. A gdyby tak pójść dalej po Twojej
linii rozumowania, to największym winowajcą i antysemitą jest Bóg-ojciec, który
świadomie zesłał Syna właśnie między Izrealitów. Bo przecież śmierć Jego była z
góry ukartowana i tylko jeszcze należało wybrać zabójcę. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Dlaczego w Polsce "Pasja" ma kategorię wiekową ...
Pasja, to bardzo piekny, wzruszający film. Wreszcie realistyczny. Przeraża? i
dobrze, bo męka i śmierć Chrystusa to nie bajeczka do opowiadania i
przekazywania na hollywoodzki sposób. Nigdy w kościele nie przeżyłem takich
rekolekcji jak wczoraj w multikinie w kielcach. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Protokoły Mela Gibsona - spór o "Pasję"
Mnostwo zarzutow, ktorych nie potwierdza ogladany obraz.Chrtstusa
ukrzyzowalismy MY WSZYSCY! Ja, Ty czytelniku, autorzy fimu i jego krytycy.Film
jest,jak czasy w jakich toczy sie akcja.Czy my,ludzie, zmienilismy sie przez te
2 tys.lat?Niestety nie.Nadal jestesmy tacy sami,jak ci wolajacy w
niedziele "Hosanna" a w czwartek "Ukrzyzuj go".Trzesacy sie o swoja pozycje czy
urzad jak Pilat,zdradzajacy jak Judasz,tchorzliwi jak Sw.Piotr,nieomylni i
ferujacy wyroki jak arcykaplani.Patrzacy obojetnie czy wrecz z przyjemnoscia na
cierpienie drugiego czlowieka.TO JEST NAJBARDZIEJ TRAGICZNE I TEN FILM NAM TO
UZMYSLAWIA!Nie widzialem ze " mit o odpowiedzialnosci Zydow za smierc
Chrystusa" byl powodem Holocaustu i Ostatecznego Rozwiazania.O ile wiem, Hitler
nie mordowal Zydow z pobudek religijnych.Moze jestem w bledzie a moze ktos wie
o co to szlo? Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Protokoły Mela Gibsona - spór o "Pasję"
Trzeba pamietac, ze to jest film fabularny...
a nie dokument, i jako taki powinien zaistniec w swiadomomosci widzow.Smierc
Chrystusa ukazana w filmie Mela Gibsona jest tylko jego artystyczna wizja, z
ktora mozna sie zgadzac lub nie.Doszukiwanie sie w tym filmie przejawow
antysemityzmu jest zwyklym naduzyciem ,ktorego celem jest oskarzenie tworcy
tego filmu.Naturalizm scen meki Chrystusa ma swoje uzasadnienie w budowie tego
obrazu i nie wynika z checi wzbudzenia nienawisci wzgledem narodu
zydowskiego.Jakakolwiek meczenska smierc pokazanana na filmie musi miec
znaczenie dla przekazywanych przez dany film tresci,a nie stanowic wartosci
samej w sobie.W wypadku tego filmu naturalizm tych scen jest w pelni
uzasadniony,jest forma ekspresji - krzykiem.Nie znajduje w tym filmie powodow,
dla ktorych narod zydowski mialby sie czuc upokorzony i znieslawiony. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Protokoły Mela Gibsona - spór o "Pasję"
Gość portalu: jan napisał(a):

> Ja uwazam ze film byl bardzo dobrym obrazem (patrz caravaggio)
> I przepraszam, kogo jak nie zydow trzeba winic za zabicie Chrystusa?
> Tak ze prosze o troche logiki...
........
To zalezy w jakim kontekscie bedziesz to rozpatrywal, wedlug politycznych
motywow masz racje , ale tez nie w 100%, chyba ze starasz sie stosowac
odpowiedzialnosc zbiorowa.
Raczej nalezaloby powiedziec, ze zydowskich FARYZEUSZY powinno sie winic za
smierc Chrystusa.
Jednak od strony TEOLOGICZNEJ wszyscy jestesmy winni, to nasze grzechy byly i
sa przyczyna smierci Chrystusa. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Film Gibsona w Watykanie
No tak, Chrystusa zabili Arabowie z Chińczykami !
Szef ADL wyraził nadzieję, że "Gibson nie obwinia Żydów za
śmierć Chrystusa". Czego to ludzie nie wymyślą...
Może jeszcze kiedyś chrześcijanom przyjdzie przepraszać Żydów
że Chrystus ich ukrzyżował... Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Papież poruszony filmem "Pasja" Mela Gibsona
Co te żydy sobie myślą?
>>"Pasja" jest krytykowana przez niektóre ugrupowania żydowskie,
które obawiają się, że film doprowadzi do wzniecenia
antysemityzmu, ponieważ przedstawia władze żydowskie jako w
znacznej mierze odpowiedzialne za śmierć Chrystusa.

I to ma być karva powód, żeby blokować rozpowszechnianie tego
filmu i wprowadzać cenzurę? Co te żydy sobie myślą? A kto
powiedział "Krew Jego na nas i nasze pokolenia, no kto?
Prusowie??

A Polskę i naród polski do woli można oskarżać i pomawiać, a to
o Jedwabne, a to o holokyaust, etc. I nikt karva się temu nie
przeciwstawia, i nikt tego nie zablokuje. Baa, przedwczoraj sąd
w Białymstoku skazał dwóch anszych na wysokie grzywny, bo
powiedzieli parę słów prawdy temu cwaniakowi Weissowi, co to
samego Walęsę śmiał pouczać że "Pan nnie ma prrawa mówić że jest
pan 100% Polakiem". Co to jest, Polska czy Judenrat?

Film i tak obejrzymy. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Papież poruszony filmem "Pasja" Mela Gibsona
Żydy są naprawdę śmieszne : "(...) ponieważ przedstawia władze
żydowskie jako w znacznej mierze odpowiedzialne za śmierć
Chrystusa.". No, a zprzeproszenie kurwa mać kto niby był
odpowiedzialny ? Był zwyczja że od święta uwalniano / ułaskawiano
jakiegoś wieźnia. Motłoch (żydowski) "orzekł" że uwolniony ma być
bandzior Barabasz, "orzekł" zresztą inspirowany przez możnych
(żydowskich). No i wysoko postawione (pejsate) podjęły decyzję o
uwlonieniu Barabasza, a zamordowaniu Jezusa.

To niby kto był za to odpowiedzialny ? Marsjanie ?

Mam coraz bardziej dość żydziaków. Coś mi się zdaje, że jedynym
rozwiązaniem na ich usadzenie na dupie, jest jakiś nowy
holokaust. Raczej bez komór gazowych i robienia z nich dywanów /
mydła, tylko po prostu porządne lanie po ryju i wykopanie zewsząd
do Izraela. Tam niech się bawią w pyskowanie na wszystkich, z
bezpiecznej odległości.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Kościół broni teorii ewolucji przed M. Giertychem
Kościół broni teorii ewolucji przed M. Giertychem

wiadomosci.onet.pl/1583953,11,1,1,item.html
"Ponad tysiąc katechetów przeszło już specjalne szkolenia, w których dowiadują
się, jak łączyć wiarę z aprobatą dla teorii Darwina i innych osiągnięć nauki."

Ja bym zapytał Zycińskiego czy jego deklaracja dotycząca zgodności stanowiska
Kościoła Katolickiego i oficjalnej nauki, która mówi, że do zachodzenia
ewolucji żaden Bóg potrzebny nie był jest do końca uczciwa.

"- W świetle teorii ewolucji tracą sens Chrzest, Odkupienie i Niepokalane
Poczęcie - twierdzi w jednej ze swych publikacji Maciej Giertych, profesor
biologii i eurodeputowany LPR."

No i tutaj Giertych ma świętą racje, ponieważ jeśli nie było Adama, który
zgrzeszył buntem przeciw swojemu Stwórcy ludzie nie mieli po kim dziedziczyć
grzechu pierworodnego. W takiej sytuacji bez sensu się okazuje śmierć
Chrystusa, która miała Bogu zapłacić okup za owy grzech Adamowy ("Przez
jednego człowieka grzech wszedł na świat, a przez grzech śmierć"). Jeszcze nie
czytałem,żeby Zyciński, Heller czy Wielgus, którzy tak gorliwie stają na
stanowisku broniącym TE kiedykolwiek poruszali te istotne problemy. Tak
naprawdę to zwykli ateiści i nowocześni faryzeusze, którzy "prawdę Bożą
zamieniją w kłamstwo", a wszystko to czynią z chęci zysku.


pzdr. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Czy nauka wyklucza istnienie Boga?
Gość portalu: omnipotentny napisał(a):

> > Skąd to utożsamienie? Religie - zwłaszcza judeochrześcijańskie -
> > przedstawiają Boga jako osobę, złożony byt z emocjami, wolą, itp.,
> > aktywnie wchodzący w relację z ludźmi itp.,
>
> ''Złożony byt z emocjami'' - skąd ty to wytrzasnąłeś? Nic bardziej błędnego.
> Lekturę radzę zacząć od św. tomasza z akwinu.

Ja pisałem o Bogu religii, m.in. judeochrześcijańskich - a więc tym, który w
Biblii stwarzał świat (a potem "widział, że było dobre" - czyli musiał się
przekonać, jak wyszło, nie będąc wszechwiedzący i bezczasowy), szukał ludzi w
Edenie, rozgniewał się na ludzkość, za to, ludzie że nie są dość posłuszni,
zesłał na nich potop, potem jednak tego żałował, itp. szedł zobaczyć czy to
prawda co mówią o Sodomie i Gomorze, a po drodze wpadł na placki do Abrahama,
potem musiał ugłaskać swój gniew posyłając na sadystyczną śmierć Chrystusa, żeby
jego cierpienia zaspokoiły jego poczucie sprawiedliwej odpłaty, itp.
A Bóg Świętego Tomasza to abstrakcyjny koncept filozoficzny pogańskiego filozofa
Arystotelesa (mający np. rozwiązać problem Pierwszego Poruszyciela i w ogóle
nieskończonych łańcuchów przyczynowo-skutkowych), a nie ten Jahwe, którego
opisuje Biblia (i o którym ja mówiłem). Arystotelesowsko-tomistycznemu bytowi
nie byłyby potrzebne ofiary ze zwierząt składane przez kapłanów
bliskowschodniego koczowniczego plemienia itp. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Czy nauka wyklucza istnienie Boga?
> Ja pisałem o Bogu religii, m.in. judeochrześcijańskich


Bóg religii judeochrześcijanskich jest Bogiem św. Tomasza z Akwinu.


> a potem "widział, że było dobre" - czyli musiał się
> przekonać, jak wyszło, nie będąc wszechwiedzący i bezczasowy), szukał ludzi w
> Edenie, rozgniewał się na ludzkość, za to, ludzie że nie są dość posłuszni,
> zesłał na nich potop, potem jednak tego żałował, itp. szedł zobaczyć czy to
> prawda co mówią o Sodomie i Gomorze, a po drodze wpadł na placki do Abrahama,
> potem musiał ugłaskać swój gniew posyłając na sadystyczną śmierć Chrystusa,
żeb
> y
> jego cierpienia zaspokoiły jego poczucie sprawiedliwej odpłaty, itp.



z tej wypowiedzi wynika, że jednak nie masz pojęcia o czym piszesz. A chyba
powinno być inaczej?


Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Chrzest dziecka - podobno dziwny pomysł
no muszę Wojtku powiedzieć, że trochę Ci zazdroszczę chrztu w KK w dorosłym
wieku. Rozumiem, że była to Twoja świadoma decyzja.

Choc podejrzewam, że rodzice Cię nie chrzili nie z tego powodu wcześniej.

A zreszta i w dorosłym wieku ze świadomymi decyzjami różnie. Znam kogoś kto
jako 18-latek ochrził się w KK, a dopiero później doszedł do wniosku, że
uwierzył i ochrzcił się ponownie w kościele protestanckim...

Też zaczynam myśleć, że niedobrze np. chrzcic dziecko tak "na gwałt" tuż przed
komunia, bo to też wcale powadze nie sprzyja.

A jeszcze mnie dziś powaliła pewna pani w sklepie z ubrankami do chrztu, ktora
tonem wyższości poinformowała mnie, że w dzisiejszych czasach nie chrzi się
dzieci w becikach tylko w sukieneczkach jak juz same moga chodzić. no takiego
argumentu to dotychczas nie brałam pod uwagę... :)

Więc na razie jestem podzielona sama w sobie, ale zaczynam widzieć coraz więcej
zalet chrztu małego dziecka (aż się sama sobie dziwię, bo miałam dużo problemów
ze zrozumieniem tego u siebie, że najpierw mnie ochrzczono a dopiero jako
nastolatka uwierzyłam w zbawczą śmierć Chrystusa za mnie).

Oj, rozpisałam się, ale nieczęsto to robię, więc liczę na wybaczenie,

pozdrawiam,

M. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Cierpienie
Zgadzam się ze wszystkim właściwie, co w tym wątku zostało napisane
(paradoksalne, ale doświadczam zarówno takich myśli i uczuć, jak w pierwszym
poście, jednocześnie zdając sobie sprawę z prawdziwości tego, co napisała m.in.
Sion2). Trudno nam pewnie pojąć, jakie cierpienie było udziałem Boga (i jest
ciągle zapewne, bo nie sądzę, by się "cieszył" patrząc na historię świata z
roku na rok coraz bardziej okrutną i absurdalną). Z drugiej strony równie
niewyobrażalne wydaje się cierpienie będące udziałem np. rodziców patrzących na
śmierć własnych dzieci). Tak na logikę wydaje się to niewspółmierne (i nie
sposób ocenić, kto bardziej cierpi), ale tak po swojemu to sobie w głowie i
sercu staram tłumaczyć, że właśnie męka i śmierć Chrystusa nadaje naszemu
ludzkiemu cierpieniu zupełnie inną perspektywę, właśnie dając możliwość udziału
w Ofierze Chrystusa. To jedyne pocieszenie i bardzo trudne do zaakceptowania...
i miewam z tym problemy... Próbuję sobie tłumaczyć, że to tajemnica (bo
tajemnica), Bóg wie, nie mnie oceniać, różnie z tym u mnie bywa... ;-)

gosia
"Miłość bliźniego byłaby o wiele łatwiejsza, gdyby ów bliźni nie był tak
blisko..." Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Łza mi się zakręciła w oku....
:))) Ja też tak pomyślałam, ale nie napisałam...(czasem mi trochę głupio)

Mam nadzieję jednak Kaziu, że zostaniecie jeszcze długo "na tym łez padole" ;)
i jeszcze nie jednemu pomożecie w drodze do nieba:))

A z nieba to teraz obfitość się na nas zlewa. Zaraz będzie słońce i duuuużo
grzybów:)))

I tak przy okazji to chciałam zapytać doświadczone mamy kilkulatków jak
przekazujecie dzieciom te trudniejsze prawdy wiary (śmierć Chrystusa na krzyżu,
cierpienie, tajemnicę Eucharystii itp.) Zastanawiałam się nawet nad nowym
wątkiem, ale może coś podobnego już było w przeszłości tylko mnie nie wpadło w
oczy.

serdecznie pozdrawiam
Agnieszka Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Groby Pańskie
Z listu o przygotowaniu świąt paschalnych; na koniec WCz:
"Najświętszy Sakrament należy złożyć w zamkniętym tabernakulum lub
w skrzynce (capsa). Nigdy nie należy go wystawiać w monstrancji.
Tabernakulum lub skrzynka nie powinny mieć kształtu grobu; należy
unikać samego wyrażenia "grób": Kaplica złożenia (repozycji) nie
przygotowuje się w celu przedstawienia "Pańskiego pogrzebu", lecz
w celu przechowania chleba eucharystycznego do rozdzielania
Komunii w Męki Pańskiej."
Ale już w WS jest napisane:
"W Wielką Sobotę kościół trwa przy Grobie Pańskim, rozważając Mękę
i Śmierć Chrystusa oraz jego zstąpienie do otchłani 75, a także w
modlitwie i poście oczekuje na Jego Zmartwychwstanie."
(...)
"Można wystawić w kościele celem uczczenia przez wiernych obraz
Chrystusa ukrzyżowanego lub spoczywającego w grobie, albo
zstępującego do otchłani, a także obraz Matki Bożej Bolesnej."
A w WP:
"Należy przygotować w kościele odpowiednie pomieszczenie (np. kaplicę,
w której przechowywana byłe Eucharystia w Wielki Czwartek), gdzie
będzie złożony Krzyż, aby wierni mogli go adorować i całować, i gdzie
mogliby trwać na modlitwie, na rozmyślaniu." Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Strona 1 z 4 • Znaleźliśmy 198 rezultatów • 1, 2, 3, 4
Copyright (c) 2009 Moonshine | Powered by Wordpress. Fresh News Theme by WooThemes - Premium Wordpress Themes.