słowo liberalizm

Czytasz odpowiedzi znalezione dla słów: słowo liberalizm





Temat: lubię burzyć stereotypy
duch_zenona napisał:

> Zapewniam cię vlad, że zarówno ja jak i Idzikczortu znamy się lepiej na
> gospodarce liberalnej opartej na niskich podatkach, wolności gospodarczej, etc.

hehe dobre uśmiałem się a wypowiadasz się jak typowy zatwardziały konserwatysta hehe


>
> Bardziej też ją popieramy ponieważ codziennie doświadczamy jej dobrodziejstw w
> postaci tej nadwyżki po bezstressowych zakupach i opłaceniu wszelkich rachunków

bueheheh a co to mialo byc chopie ?


> .
> Dużo też więcej wiemy o liberalnej gospodarce i liberalizmie.
>
> Ktoś o poglądach liberalnych nie będzie korzystał z każdej okazji by zaatakować
> kościół, ponieważ jest to sprzeczne z ideą liberalizmu, niezależnie od tego czy
> jest on wierzący czy też nie. Ty zaś to robisz.

czowieku o czym ty piszesz , "za każdym razem atakuje kościół "-chłopie ty juz
masz jakąś manie , sami wrogowie cię otaczaja ,idz do psychiatry. Proponuje
skorzystac z encyklopedi i w końcu dowiedziec się co oznacza słowo liberalizm,
poglądy liberalne
>
> Tak więc powinieneś zdać sobie sprawę, że to nam jest bliżej do liberalizmu,
> tobie zaś tylko wydaje się, że jesteś liberałem. Uważasz się za liberała a
> wypowiadasz się jak typowy lewak.

ojej straszne dla ciebie moge byc nawet żydowskim masonem , esesmanie.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku





Temat: Liberalizm gospodarcy poPolsku? Casus we Wrocławiu
chodzi o prostą sprawę - tej pani nikt nie nauczył (brawo dla
rodzicó) na czym polega umowa (w tym przypadku "o pracę") i jak się
rozwiązuje pisemne umowy (swoją drogą po co podpisywała takie coś,
przecież te warunki to kompletna głupota?). Teraz "płacze" ale
wyobraźmy sobie, że równie "rezolutnie" podjęłaby odpowiedzialną
pracę lub kredyt hipoteczny. Sąd jej nie da skrzywdzić, raczej
wyśmieje zarzuty więc może to jedyna i ostatnia okazja na "kubeł
zimnej wody" dla tej pani?

Dlaczego użyłeś słowa "liberalizm" w odniesieniu do tej historii nie
rozumiem.
A. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku





Temat: Posłowie chcą zakazać używania prezerwatyw
nedfan napisał:

> Gradus, sprawiasz wrażenie rozsądnego człowieka.
> Więc nie bądź tendencyjny.
> Liberalizm nie równa się pochwała homoseksualizmu i "bezstresowego" wychowania
> dzieci.
> Mnie też przeszkadza to, że bycie gejem jest teraz trendy (och, jak ja nie
> cierpię tego słowa). Ale też nikomu nie zaglądam pod pierzynę.
> A dzieciak czasem w tyłek dostać musi (dupa nie szklanka, nie zbije się, a
> rozumu nauczy). Nie mówię tu oczywiście o bestialskim katowaniu niemowlaków itp
> .
>
> Także więc więcej tolerancji dla wszystkich od wszystkich!

niestety liberalizm rozumie sie w tej chwili zazwyczaj jako wolnosc pogladow ale
tylko "slusznych pogladow"...

Poza tym zdecydowanie naduzywa sie slowa liberalizm. Szczegolnie w gospodarce bo
jesli PO sie mieni partia lieralna no to juz jest ostra przesada :). Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Posłowie chcą zakazać używania prezerwatyw
PO liberalna? Ostra przesada
gradus2004 napisał:

> Poza tym zdecydowanie naduzywa sie slowa liberalizm. Szczegolnie w gospodarce
bo jesli PO sie mieni partia lieralna no to juz jest ostra przesada :).

I tu się z Tobą zgodzę.
Tacy z nich liberałowie, jak ze mnie biskup polowy (par excellance). Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Rozmowa z Piotrem Niemczykiem, sekretarzem gene...
W Polsce nie istnieje centrum. Świadcza o tym regularne zmiany
opcji politycznej. Co 4 lata: raz lewo, raz prawo. Twierdzenie,
że polityka Unii Wolności odpowiada za szlejących w karaju
populistów w rodzaju panów Giertycha i Leppera jest
niedorzeczne. socjalizm oduczył ludzi myslenia, żadna z opcji w
demokratycznej Polsce nie sprawdziła sie jeszcze. Stąd
popularność politycznych watażków obiecującch społeczeństwu
złote góry. Tylko czy droga warcholstwa i konserwatywnego
ciemnogrodu jest na pewno najlepszą? Słowo liberalizm nie ma tu
najmniejszego znaczenia- nie idąc z duchem czasu zostajemy w
tyle. Polsce potrzeba zmian i to nie ulega wątpliwości. Żyjemy w
czasach pluralizmu i to społeczeństwo musi zadecydować czy chce
iść drogą postępu, czy anachroniczncyh uprzedzeń i ksenofobii.
problem w tym, że od mniej więcej 20 lat mamy tę samą kadrę
polityczną! libralizm i polityka złotgo środka, czy powolne
reformy i konserwatyzm, najwyższy czas postawić na młodych! Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Pokaz ceremonii parzenia herbaty
Absztyfikant
absztyfikant napisał:
Nie ma chyba na swiecie drugiego tak liberalnego,
tolerancyjnego i otwartego panstwa jak Kraj Kwitnacej Wisni.
Japonczycy szanuja i pielegnuja swoja tradycje, co nie
przeszkadza im sie amerykanizowac i przeciez wszystkie nowinki
zwlaszcza techniczne pochodza wlasnie z wysp Honsiu czy
Hokkaido. Wielu Japonczykow jest "trendy". Powaznie !
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Ty to na Japoni sie znasz jak nasze guru-Walesa!
Najbardziej zamkniety do niedawna kraj na wszelkie nowinki,
rasistowski, imperialistyczny, majacy za nic prawa czlowieka,
konwencje genewska itp. Dopiero jak dostali wpierdol od
jankesow to sie szybko nauczyli wymawiac slowo liberalizm i
demokracja oraz spuscili z tonu ze swa religia narodowa szinto.
Do dzis wejsc do nich ze swoim towarem zakrawa na marzenie
scietej glowy. Ty chyba nie masz zadnych zasad bo dla ciiebie
walesa, Michnik papiez i japonce sa OK(oczywiscie kazdy na swoj
sposob). obrzydliwe!
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Sympatycy PZPR, SDRP, SLD, SDPL, UW
oraz ja!
Choć z rzeczy bagiennych - lubię wyłacznie borowiny i przyrod bagienną...
Tusk nie jest moim idolem, ale za cholerę nie mam ochoty na prezyddenta RP,
który wszędzie widzi wrogów, Polskę widzi zagrożoną dookoła wrogimi krajami a
ludzi wewnątrz kraju ma zamiar podzielić na gorszych i lepszych z racji
pochodzenia i orientacji politycznych.
Jako socjal-liberal, wybieram liberała.
Bolszewicki socjalizm mi nie konweniuje.
Z tego wyboru - nie czuję sie nawet pzrez sekundę gorszym obywatelem mojego
kraju, a słowo liberalizm nie kojarzy mi się np. z rozpasaniem czy anarchią
itp. ale z wolnością. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: CENZORSKA interia.
Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> ...liberalnie nastawionych prowajderow. Ciemnogrod nie sie udlawi.

słowo "liberalny" zostało ukradzione !

Poglądy to poglądy, ale po co okradać "biedną prawicę".

Pozdrawiam
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: pijani za kierownicą
Odpowiedzialność bezprzymiotnikowa
O aresztowaniu samochodów, owszem, słyszałem - i to chyba niezły pomysł, jeśli
tylko ma służyć zabezpieczeniu odszkodowania (bo konfiskatę bezwzględną
potępiam jako bolszewizm).
Statystyki, jak twierdzą przedstawiciele gestapo, wzrosły - nikt się groźbą
więzienia nie przejmuje, bo i też sądy takich kar nie wymierzają. Zawracanie
głowy - albo wsadzać bez litości, albo zlikwidować martwy przepis!

PS. Nie interesuje mnie odbiór słowa "liberalizm" przez kretynów i klientelę
Moczybrzuchów; ci ostatni pójdą do piekła za krytykę liberalizmu z pozycji
prawicowych (to żadna prawica, ale za taką robią), gnojki.

Liberalny xiazeluka Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Te wybory to poczatek konca Ameryki
Wypisy z Pacewicza
Równie durne, zresztą. Obaj nie rozumiecie znaczenia słowa "liberalny",
ewentualnie rozmyślnie kłamiecie: amerykański "liberał" to po ludzku
socjaldemokrata, duchowy kamrat czerwonej hołoty, która rozpanoszyła się po
całej Europie i poucza normalnych obywateli USA, na kogo powinni głosować, by
uniknąć etykietki "ciemnogród". Jądro Ameryki okazało się bardziej normalne od
złotoustych gwałcicieli zdrowego rozsądku, opowiedziało się za wartościami, a
przeciw postępowemu relatywizmowi.
I bardzo dobrze.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Antysemityzm - skąd się wziął?
Słowo "liberalizm" jest znacznie starsze niż "liberalizm" w sensie kierunku
polityczno-filozoficznego i ma wiele znaczen. Tobie, niestety, to słowo kojarzy
się tylko z jednym, ale to już nie mój problem.Dlatego wydziwianie nad użyciem
tego slowa w kontekście XV-iecznej Hiszpanii jest zwykłym międleniem.
Ja bardzo dobrze wiem, kiedy panowała Izabela Kastylijska, Twoje uwagi są
zbędne.
Poza tym szkoda, że nie przeczytaleś calego cytatu.
A jeśli nie widzisz, że dzialania Inkwizycji miały głównie charakter
antyżydowski i antymuzułmański, to już Twoj problem.
I jeszcze jedno, dopatrywanie się we wszystkim lewicowego zboczenia, to
przepraszam, ale właśnie zboczenie.
Definitywnie kończę ten wątek, bo to do niczego nie prowadzi. Hiszpania i
inwkizycja pojawiła się w związku z próbą ustalenia od kiedy datuje
się "antyżydowskość" (żeby nie używać pojęcia antysemityzmu). Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Komunikat specjalny dla niezlomnych prawicowcow
prosty swiat najprawdziwszych liberalow
w sumie wystarczaja im do zycia dwa slowa, liberalizm i komunizm
co nie jest liberalizmem to po prostu komunizm
polecam modyfikacje roznych podrecznikow historii
neandertalczycy - pierwsi komunisci
starozytnosc - rozkwit komunizmu
sredniowiecze - odnowa komunizmu po upadku komunistycznego imperium rzymskiego
itd. itp.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Komunikat specjalny dla niezlomnych prawicowcow
blong napisał:

> w sumie wystarczaja im do zycia dwa slowa, liberalizm i komunizm
> co nie jest liberalizmem to po prostu komunizm
> polecam modyfikacje roznych podrecznikow historii
> neandertalczycy - pierwsi komunisci
> starozytnosc - rozkwit komunizmu
> sredniowiecze - odnowa komunizmu po upadku komunistycznego imperium rzymskiego
> itd. itp.

Dzięki za prezentację własnych projekcji.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Niedawno jeden gość mojego gabinetu opowiedział mi
Nie obrażaj "liberalnych przepisów"
_karp napisał:

> Jeśli zatem
> bardzo zależy nam na każdym kapitale - nic prostszego -
> wystarczy zaimportować liberalne przepisy z Bangladeszu.

"Liberalność" nie polega na tym, że prawo pozwala jednemu człowieku bezkarnie
otruć drugiego. Ale poza tym całkowicie zgadzam sie z Twoim wywodem. Dodam od
siebie, że zły jest także kapitał uskładany z tzw. "brudnych pieniędzy". Z tego
punktu widzenia Polska jest krajem zbyt "liberalnym" w tym Twoim języku. Wiedz,
że nie lubię, gdy słowo "liberalny" używane jest w znaczeniu pejoratywnym -
drażni mnie to, jako relikt sowieckiej propagandy.

Aby zachować renomę konstruktywnego dyskutanta dla porządku dodam, że to co Ty
nazywasz "liberalne" w znaczeniu pejoratywnym, należy nazywać "bezprawiem" albo
"dysfunkcją państwa prawa", jak ktoś lubi obce słowa. "Liberalny" - znaczy
"dobry" i kropka. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Czy niemiecka SPD jest juz NSDAP ???
Gość portalu: skromny napisał(a):

> Wiekszosc reakcyjnych-prawicowych Monarchii w Europie dlawila wolnosc ludzka
i popierala niewolnictwo np. faudalizm.

Uporczywie powielasz błąd historiograficzny i wymigujesz się od konkretów.

> Liberatarianie to zanda Prawica,

To prawica, tyle że określa się w ten sposób, ponieważ słowo "liberalizm"
zostało zawłaszczone przez lewicowych intelektualistów.

> ps. prawdziwa Prawica to Likud w Izraelu lub Front Narodwy we Francji.
To,ze
> jakas organizacja nie popiera liberalizmu-laises-faire w gospodarce to nie
> znaczy,ze nie jest Prawica.

Oznacza. Tylko bowiem wolny rynek, wolny handel, swoboda gospodarowania i
indywidualizm realizują w praktyce Prawa Naturalne, natomiast Likud czy FN
gospodarczo nie różnią się od lewactwa, zatem żadną tam prawicą nie są. Wolność
i własność są nierozerwanie związane z leseferyzmem. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Karłowacenie katolicyzmu
Gosc ma jednak troche racji ale nie potrafi
tego ujac w slowa.

liberalizm ma taki sam problem jak kazda ideolgia, nie potrafi
znalezc miejsca dla zupelnie innych form myslenia, politycznego,
religijnego itp, mam na mysli tutaj innych form niz liebralne. Na
zachodzie szczegolnie jest to widoczne gdzie w masie podbnie
(liberalnie) myslacych ludzi pojawi sie ktos inaczej myslacy, jakby
z innej bajki (katolicki Polak - homofob, Arab, Turek, Pakistanczyk
itp). Poddawany jest on od razu olbrzymim naciskom a nawet
szantazowi morlanemu, czasem jest on kriminalizowany, reedukacji pod
plaszczykiem uczenia jezyka itp.
Jezeli zas liberalizm jest w stanie zzakceptowac li tylko ludzi
akceptujacych liberalne wartosci to jaka jest roznica w stosunku do
innych ideologii. Faszysci tez sa tolerancyni w stosunku do
wszystkich akceptujacych faszystowski system wartosci,
fundamentalisci religijni tez "toleruja" wszystkich akcpetujacych i
dzeilacych ich wartosci.
Tak naprawde liebralizl nie jest tutaj lkepszy od zadnej innej
ideolgii, jedynie na Zachodzie wiecej ludzi go akceptuje niz nie
akceptuje, dlatego daje wrazenie pluralizmu. W Afganistanie czy
Iraku, Turcji, pakistanie trzeba te liberlizm wprowadzac sila przy
olbrzymich ofiarach ludzkich i juz nie jest taki tolernacyjny. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Czy konserwatyzm musi prowadzić do zacofania?
>Nazwa o tyle słuszna, że liberalizm gospodarczy jest wartością konserwatywną...

A ja myślałem że kruchciane chłopaki takie jak Ty przeżegnują się trzy razy po katolicku na wydźwięk słowa "liberalny", a tu proszę...... "kruchta" liberalizm uznaje za cnotę :) Świat się wywraca do góry nogami :) Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Liiberalizm i śmierć cygana...
@@##
nic nie jest jasne poza tym że mg nie rozumie znaczenia słowa liberalny
przypisując mu niesłusznie inklinacje do zbrodni
karmienie osadzonego nie ma nic wspólnego z poglądami politycznymi
mg idzie ku zwarciu a podany przykład jest stronniczy jak drugie pytanie
konkursowe z filmu piwowskiego rejs
tyle w temacie mój miły bracie

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Liiberalizm i śmierć cygana...
swiatowidz napisał:

> @@##
> nic nie jest jasne poza tym że mg nie rozumie znaczenia słowa
liberalny

A czego konkretnie nie rozumiem ?...

> przypisując mu niesłusznie inklinacje do zbrodni

?? Wykaż logicznie prawdziwość tej ciekawej tezy...

> Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Szok! PO przeciwko liberalnej decyzji Giertycha!
Baltazarusie...
... Twoja zdolność rozumienia słowa "liberalny" jest równa rozumieniu tego pojęcia przez mojego ojca (leciwy, wiekowy człowiek). "Róbta co chceta" - tak on to rozumie. Ty widzę także. Proponuję sięgnąć do pierwszego z brzegu podręcznika do WOS-u dla uczniów gimnazjum.

lutzek Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: DLACZEGO NIE CHCECIE LIBERALIZMU?
Może dlatego, że słowo "liberalizm" kojarzy się
ostatnio z garstką snobów i arogantów (na JKM zagłosowało 1.43%), którzy cały
czas spamują na forach internetowych, nazywając wszystko socjalizmem i
obrażając innych ("lenie", "polaczki", "czerwone", naiwni").
Nauczyli się oni na pamięć dużo utopijnych haseł, egzotycznych teorii
ekonomicznych i starannie dobranych statystyk dotyczących krajów, w których
nigdy nie byli. Gardzą demokracją, bo w niej zwykły śmiertelnik ma prawo
głosować, i uważają (nie bez racji), że wolność jest iluzją. Oprócz,
oczywiście, wolności gospodarczej.
Po prostu ludzie są zbyt zajęci życiem w prawdziwym świecie, by się interesować
dziwaczną i nielogiczną ideologią wygłaszaną przez bogaczy, którzy ich
nienawidzą.
Pewnie są też i inne powody :-) Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Liberalizm zagranicą
Liberalizm zagranicą
Fani liberalizmu często piszą na forach, że polskie społeczeństwo jest
zbyt "tępe" na liberalizm, że nie "dorosło"...
Ale jak to wygląda w innych krajach?
Pomijając różnice językowe (słowo liberalizm ma przecież różne skojarzenia w
różnych państwach), jak się ma liberalizm w dzisiejszym polskim znaczeniu?
Czy istnieje jakiś rumuński albo islandzki Korwin-Mikke, doceniony i kochany
przez rodaków? Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Aborcja a morderstwo
W jakim celu ironia? Bo lubię ironię. Napisałem przecież, że przy pomocy
analogicznej retoryki jak retoryka użyta przez edico można - z równym
powodzeniem - bronić całkowicie przeciwstawnych tez. I dałem próbkę.
Na czym polega liberalizm, to ja wiem. Chodzi jednak o to, że pod
słowo "liberalizm" różni ludzie podkładają treści niezgodne za bardzo z
tradycyjnym znaczeniem tego słowa, czasem celowo, czasem zaś z niewiedzy.
Uważam, że w obrębie ideologii liberalnej mieści się zarówno zgoda na aborcję,
jak i brak zgody na aborcję.
Moje słowa odnoszą się do tych ludzi, którzy uważają, że nie podlegają
ideologiom. Piszę o tym, bo dziwaczne wydają mi się zarzuty pewnych osób, że
moja postawa jest ideologiczna. A ich niby nie? Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: zakaz wyjazdu dla... (nie lekarzy bynajmniej)
Marie_ann nie napisała że za darmo tylko PRAWIE za darmo.

"Prawie" robi dużą różnicę.

Nawiasem mówiąc ta Twoja krucjata wydaje mi się co najmniej dziwna. Zajadła przeciwniczka PO i zwolenniczka PiS które(pis) ze słowa "liberalizm" uczyniło zarzut i inwektywę oraz straszak wyborczy ma pretensje do PO że nie jest dość liberalna(!).

"Skrajny liberalizm" PO znajdował sie głównie w materiałach propagandowych PiS tak więc zarzuty Twoje to zarzuty do PiS-owskiej (propagandowej) wizji PO a nie do wizerunku PO jako takiego. Nazwał bym to próbą gryzienia własnego ogona. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Kiedy Kaczor odpowie za zbrodnie przeciw Warszawie
Rozróżnijmy kwestie gospodarcze od - nazwijmy to na użytek tej rozmowy -
światopoglądowych. Rzeczywiście, jeśli chodzi o te pierwsze, program PiSu jest
prosocjalny, trudno nazwać go jednak lewicowym.
Światopogląd wolnościowy (unikam słowa - liberalny) jest światopoglądem
porządnego człowieka, kto takiego nie ma porzxądnym człowiekiem nie jest. Z
tego powodu nie będę głosowała na Kaczyńskiego.

Uważam, że nie masz prawa traktować naszego społeczeństwa jak bandę kretynów.
Ponad 40% żyje poniżej granicy ubóstwa socjalnego, co oznacza, że nie tylko nie
mają co włożyć do garnka, ale także nie mają warunków do nauki. Owszem,
zakładam, że każdy człowiek ma w sobie potencjał, ale nie jest w stanie sam
robić rzeczy, jeśli nie wie jak. Górnik po 20 latach pracy w kopalni, rolnik po
20 latach pracy w polu NIE STANĄ SIĘ NAGLE MAŁYMI PRZEDSIĘBIORCAMI, i nie mamy
prawa wymagać tego od nich nie ucząc ich uprzednio jak to robić.
TO są sprawy, których nie rozwiąże rynek, ponieważ dotyczą osób WYKLUCZONYCH,
nie mających szans na wzięcie udziału w tymże rynku.

I jeszcze jedno: nie uważam,że ludzie głosują na Kaczyńskiego z powodu jego
anty-gejowskich haseł. Myślę, że boją się zostać po raz kolejny oszukani i
zostawieni samym sobie, i że Kaczyńskiemu więcej elektoratu przydaje jego
wizerunek prawdomównego, porządnego człowieka, który zamierza coś zmienić.



Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Wyborcy PO - dziękuję Wam
totus <to@poczta.onet.plnapisał(a):


| 1. "Nie obniżanie" nie jest tożsame z "Podwyższaniem"
| Składka rentowa została obniżona kilka miesięcy temu (dwuetapowo: 3% i
| 2%+2%).  Mniejsza składka ma być płacona od 1.1.2008r.
| Po dojściu do władzy PO uznało, że składka płacona od 1.1.2008 będzię
| większa, niż było to założone.

| Więc teraz PO podwyższa stawkę.

Proszę podaj akt prawny


Proszę bardzo.

Aktualnie obowiązująca Ustawa o Systemie ubezpieczeń społecznych, a w niej:

Art. 22. 1. Stopy procentowe składek wynoszą:
2) 6,00 % podstawy wymiaru - na ubezpieczenia rentowe;

(dla informacji do czerwca 2007 r. było 13%)

Obecnie obowiązuje przepis przejściowy wprowadzony przez art. 4 ustawy z dnia
15 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz
niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 115, poz. 792)
i brzmi następująco:

"W okresie od dnia 1 lipca 2007 r. do dnia 31 grudnia 2007 r. stopa procentowa
składki na ubezpieczenie rentowe, o której mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy
wymienionej w art. 1, wynosi 10,00 % podstawy wymiaru"

Od stycznia 2008 r. przepis przejściowy przestaje obowiązywać.
Od tego momentu zaczyna obowiązywać art. 22 w takim brzmieniu jak powyżej.
Chyba że nasz kochany liberał Donek pokaże swą prawdziwą twarz.


Ty się cieszysz jak
Tobie obniżają pieniądze, z których Państwo będzie wypłacało Ci ewentualną
rentę ale ja się nie cieszę."


Ładny z Ciebie "liberał".
Tak samo jak cała ta Twoja Platforma.
Proponuję dowiedzieć się czegoś więcej o liberalizmie.
Poszukaj: Milton Friedman, Friedrich Hayek, Ludwig von Mises...

Słowo "liberalny" pochodzi od słowa "wolność".
Ta natomiast jest odwrotnością przymusu, w tym m.in. przymusu ubezpieczeń,
którego jesteś zwolennikiem.

Ciao

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Wyborcy PO - dziękuję Wam


Greg wrote:
totus <to@poczta.onet.plnapisał(a):

| 1. "Nie obniżanie" nie jest tożsame z "Podwyższaniem"
| Składka rentowa została obniżona kilka miesięcy temu (dwuetapowo: 3% i
| 2%+2%).  Mniejsza składka ma być płacona od 1.1.2008r.
| Po dojściu do władzy PO uznało, że składka płacona od 1.1.2008 będzię
| większa, niż było to założone.

| Więc teraz PO podwyższa stawkę.

| Proszę podaj akt prawny

Proszę bardzo.

Aktualnie obowiązująca Ustawa o Systemie ubezpieczeń społecznych, a w
niej:

Art. 22. 1. Stopy procentowe składek wynoszą:
2) 6,00 % podstawy wymiaru - na ubezpieczenia rentowe;

(dla informacji do czerwca 2007 r. było 13%)

Obecnie obowiązuje przepis przejściowy wprowadzony przez art. 4 ustawy z
dnia 15 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń
społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 115, poz. 792)
i brzmi następująco:

"W okresie od dnia 1 lipca 2007 r. do dnia 31 grudnia 2007 r. stopa
procentowa składki na ubezpieczenie rentowe, o której mowa w art. 22 ust.
1 pkt 2 ustawy wymienionej w art. 1, wynosi 10,00 % podstawy wymiaru"

Od stycznia 2008 r. przepis przejściowy przestaje obowiązywać.
Od tego momentu zaczyna obowiązywać art. 22 w takim brzmieniu jak powyżej.
Chyba że nasz kochany liberał Donek pokaże swą prawdziwą twarz.

| Ty się cieszysz jak
| Tobie obniżają pieniądze, z których Państwo będzie wypłacało Ci
| ewentualną rentę ale ja się nie cieszę."

Ładny z Ciebie "liberał".
Tak samo jak cała ta Twoja Platforma.
Proponuję dowiedzieć się czegoś więcej o liberalizmie.
Poszukaj: Milton Friedman, Friedrich Hayek, Ludwig von Mises...

Słowo "liberalny" pochodzi od słowa "wolność".
Ta natomiast jest odwrotnością przymusu, w tym m.in. przymusu ubezpieczeń,
którego jesteś zwolennikiem.

Ciao


Bardzo dobry cytat. Tylko chyba się nie zrozumieliśmy. Padło zdanie, że PO
podwyższa podatki, później okazało się, że chodzi o składki. Chodziło mi o
przepisy podwyższające składki.
Bardzo proszę byś pokazał, z której mojej wypowiedzi wywiodłeś, że jestem
zwolennikiem przymusu ubezpieczeń i jak ten wywód wygląda. Świetnie by było
jakbyś pokazał po czym się domyśliłeś, że jestem ładny "liberał" czy też
liberał. Na koniec chciałbym wiedzieć skąd wniosek, że Platforma jest moja.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Na lato PKP likwiduje pociag nad morze


On Fri, 18 Jun 2004 11:15:06 +0200, "MC" <m@go2.plwrote:
| Prawo numer jeden liberalnego rynku: Dowolnośc umów.
| --
Według którego z teoretyków?


Według znaczenia słowa LIBERALNY

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Na lato PKP likwiduje pociag nad morze
Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzyp@oldfield.pulapka-org.plnapisał w
wiadomości


Według znaczenia słowa LIBERALNY

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Polityczni nekrofile.
Dnia 26-04-2007 o 14:59:24 Seoman <rao17.u@to.op.plnapisał(a):


CC wrote:
| Komunisci i ich mlodsi bracie liberalowie dla kasy sa zdolni zrobic
| wszystko.

To chyba tylko w tak chorym kraju, jak Polska, mozna automatycznie  
kojarzyc liberalizm z lewica, albo uznawac go za cos zlego


angielskojęzyczna wikipedia:

Cultural liberalism generally opposes government regulation of literature,  
art, academics, gambling, sex, prostitution, abortion, birth control,  
terminal illness, alcohol, and cannabis and other controlled substances.  
Most liberals oppose some or all government intervention in these areas.  
The Netherlands, in this respect, may be the most liberal country in the  
world today.

Economic liberalism, also called classical liberalism or Manchester  
liberalism, is an ideology which supports the individual rights of  
property and freedom of contract, without which, it argues, the exercise  
of other liberties is impossible.

Social liberalism, also known as new liberalism (not to be confused with  
'neoliberalism') and reform liberalism, arose in the late 19th century in  
many developed countries, influenced by the utilitarianism of Jeremy  
Bentham and John Stuart Mill. Some liberals accepted, in part or in whole,  
Marxist and socialist exploitation theory and critiques of "the profit  
motive", and concluded that government should use its power to remedy  
these perceived problems. According to the tenets of this form of  
liberalism, as explained by writers such as John Dewey and Mortimer Adler,  
since individuals are the basis of society, all individuals should have  
access to basic necessities of fulfillment, such as education, economic  
opportunity, and protection from harmful macro-events beyond their control.

Innymi słowy, słowo "liberalizm" jest już dla Prawicy stracone.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: liberalizm

Użytkownik "Sigurd" napisał:


Może najpierw zdefiniuj, co rozumiesz pod pojęciem "liberalizm". Bo ja mam
niejasne wrażenie, że coś zupełnie innego niż inni.


Czyżbyś sugerował, że istnieje jedna - ogólnie przyjeta definicja
liberalizmu?
Takie przekonania są typowe dla osób posiadających wiedzę podręcznikową.
Dodatkowo osoby takie mają skłonność do wyciągania na podstawie faktu,
 iż udało im się opanować podręcznikową wiedzę - wniosku iż udało im się
zrozumieć rzeczywistość. Stąd już tylko krok do poczucia wyższości
przejawiającego się sarkazmem, pouczaniem itp...
Dobrze scharakteryzowałem Twoją osobę?


| Twierdzę, że liberalizm głoszony przez polskich polityków i ekonomistów
jest
| w głównej mierze ideologią (czyli głoszeniem pogladów, które nie mają
| rzetelnego uzasadnienia).

Liberalizm jest ideologią - szczerze mówiąc, nie sądziłem, że są co do
tego
jakiekolwiek wątpliwości.


No właśnie! Grunt to brak wątpliwości.
Jednak wątpliwości istnieją. Wkrótce - mam nadzieję - sam to dostrzeżesz.


Inna sprawa, że Twoja definicja ideologii jest dość... nieprzemyślana,
może
tak to ujmę.
Ideologia to zbiór idei odnoszonych do rzeczywistości, a nie jakieś
"głoszenie poglądów". Może pomyliło Ci się z innym trudnym słowem
kończącym
się na -ogia, mianowicie demagogią?


Przepraszam za zastosowany skrót myślowy. Powinienem wziąć pod uwagę, że
mogą to
czytać liberałowie.
Zamiast "głoszony przez polskich polityków i ekonomistów liberalizm jest w
głównej mierze
ideologią (czyli głoszeniem pogladów, które nie mają rzetelnego
uzasadnienia)."
Powinno być:
- głoszony przez polskich polityków i ekonomistów liberalizm jest w głównej
mierze
ideologią
- chodzi przy tym o rozumienie słowa liberalizm takie, jak podaje w punkcie
2
encyklopedia PWN: http://encyklopedia.pwn.pl/29762_1.html
- w skrócie postawę taką określam jako głoszenie pogladów, które nie mają
rzetelnego uzasadnienia.

teraz jasne?

Jurek

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: czy arabusy maja jakaś kulturę? 2
Gość portalu: bush mój ziomal napisał(a):

> kilka słów: cyfra, arabeska, abrakadabra
> a wiesz jakiego pochodzenia sa słowa: liberalizm, demokracja, pluralizm,
> idealizm, republika, solidaryzm,
Napewno nie anglosaskiego... :o)
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: czy arabusy maja jakaś kulturę? 2
> a wiesz jakiego pochodzenia sa słowa: liberalizm, demokracja, pluralizm,
> idealizm, republika, solidaryzm,
Jezeli juz no to "solidarity" albo "solidarnosc" Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: New Orleans a mentalność WASP'a
...tu tez nie ma zadnej pochwaly liberalizmu w USA,

nie myl europejskiego slowa "liberalizm" - pro kapitalizm, z amerykanskim
slowem liberal - socjalista, lewak:



by Guest Columnist
Why Are Looters Always Democrats?
September 07, 2005


By Richard Davis - Maybe it's the Democrat tradition of taking other people's
money and property and believing you're entitled to it. Or perhaps it's the
years of big-government paternalism that destroys any sense of personal or
civic responsibility.
Whatever the reason, when the mayhem begins, the looters will invariably be
Democrats, or at least products of Democratic households and neighborhoods.
Does the party owe America an explanation?

I bring this up only because Democrats and their media lackeys are having a
field day blaming Bush for everything from the hurricane itself ("If only he
had signed Kyoto!") to the criminal orgy of looting and destruction ("Why
didn't he stop us?!"). Only a Democrat would loot the local Wal-Mart and then
hold the president responsible.

For the record, incompetent and lawless Democrats first failed New Orleans,
directly causing the misery that was to follow, and then plundered it. The
mayor, police chief and all other city leaders were Democrats. They constitute
misgovernment of historic proportions. And while New Orleans sank, it was a
Democrat who sat quaking in the governor's mansion, the water way over her
head. As for the hoodlums doing the looting, vandalizing, raping and random
criminalizing, not a Republican in the bunch.

When Democrats face self-inflicted failure of this magnitude, they do what
years of liberal dissembling have taught them to do Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Brand new Lech Kaczyński
Wydaje mi sie, ze wciaz czesc spoleczentwa nie rozumie znaczenia slowa "liberalny"... Liberalny nie oznacza "dla bogatych" ale to, ze obywatel ma wieksza wolnosc dzialania i wiecej praw. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Tusk wzór cnut moralnych-ile zarobił ?
> strona 4 - Fundacja Liberałów 30 000 zł dotacji
Jakoś liberalizm nie przeszkodził tej fundacji w wyciągnięciu łap po pieniądze
podatnika. A później się dziwią, że Polakom słowo liberalizm się źle kojarzy. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Liberalizm po polsku.
Komuchy ukradły (jak to jest w ich przypadku powszechne) słowo liberalizm. W USA
liberał to taki polski lewak z Unii Pracy.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Liberalizm po polsku.
> Ale on "liberał" rozumie w kategoriach europejskich.

No właśnie!

Szukamy wspólnego mianownika, żeby było wiadomo, co rozumieć,
kiedy pada słowo "liberalizm" - gdzie jest jedna ściana, gdzie druga.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: PO zdjęło sondę niezgodną z linią...
Doucz się może o doktrynach politycznych
bo jesteś totalnie zielony w tym temacie.
Reakcjoniści to skrajny konserwatyzm, a ja pisałem o tzw. "liberałach"
gospodarczych przy czym słowo "liberalizm" ma tutaj zabarwienie iście orwellowskie. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Majówka z PiS w Jaśle
jestem liberałką, najwidoczniej nie zna pan znaczenia słowa liberalizm...:P

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: powrót do władzy PO czy LiD = wzrost bezrobocia!
Buzek to konserwa!!
A jego liberalizm ogranicza sie tylko do liberalizmu gospodarczego (który jest
wyznawany także przez PiS), a nie do prawdziwego znaczenia słowa liberalizm
jakim jest wolność. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Wolę regulacje unijne dot. krzywizny bananów
Człowiek który właściewie definiuje słowo
LIBERALIZM, czego nie można powiedzieć o tzw. gospodarczych "liberałach", w
których rozumieniu liberalizm jest wręcz zaprzeczeniem wolności, a konserwatywny
"liberał" to już wogóle parodia. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: PiS: Chcemy podliczyć PO
pandada napisał:

> SLD zliberalizował gospodarkę po AWS-ie.

Człowieku, nie powtarzaj bzdur socjalistycznych mediów.
Wiesz, co oznacza słowo "LIBERALIZM"? Sprawdź w słowniku!
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: dlaczego PO wygrywa w zakładach karnych?
może to wynikać z rozumienia słowa "liberalizm" przez więżniów, czyli wolność,
jak wolność to wolność i nie ma żadnej kary. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Dlaczego wyrzucono wątek o liberaliźmie??!!!!
Aron to nie o to chodzi!
Chodzi o wolność słowa! To mamy ją w końcu czy nie?! Ten wątek nie łamał
netykiety, być może powstałby z tego ciekawa dyskusja. Ale widzę że niektóre
media mają założony już filtr nawet na słowo "liberalizm". Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Najbliższe zapowiedzi Naszego Dziennika...
Prawie cały numer jest poświęcony Stoczni Gdańskiej. Ciekawe.
Poza tradycyjnym seansem nienawiści z dużą ilością słowa "liberalny" jest też
bardzo ciekawy tekst, który zdradza jak były pieniądze wpłacane i przez kogo.
Polecam, bo myślę, że na tych samych materiałach bazować będzie prokuratura.
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060412&id=po31.txt

Warte także zauważenia jest, że gazeta pierwszy raz przyznaje, że z pieniędzy
na stocznię zbudowano RM, Trwam i szkołę wyższą.
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060412&id=po25.txt
"I ktokolwiek mówi o sprzeniewierzeniu tych pieniędzy, to mówi w złej wierze!
Wystarczy pojechać do Torunia, aby zobaczyć, że działa tam np. Wyższa Szkoła
Kultury Społecznej i Medialnej, działa Radio Maryja i Telewizja Trwam, wszystko
dla dobra Kościoła i Narodu Polskiego."




A jutro kolejne dowody spisku ciemnych sił:

KOK pełen tajemnic
Przez 10 lat lewicowych, postsowieckich rządów tworzono nowe wersje doktryny
obronnej, a Komitet Obrony Kraju służył nadal, wspierając związki grup nacisku,
także umacniając ich wpływy np. w mediach - pisze Anna T. Pietraszek.

Kolonizatorzy
Sytuacja na rynku dzienników w Polsce jest zatrważająca. Monopolistami są
wydawcy zagraniczni. Za ten stan rzeczy odpowiadają likwidatorzy Robotniczej
Spółdzielni Wydawniczej "Prasa-Książka-Ruch" - stwierdza Paweł Pasionek.

Dobre słowo o Radiu Maryja
Gorącym pragnieniem i zarazem celem kunsztownej manipulacji antagonistów Radia
Maryja jest zdławienie katolickiego i patriotycznego głosu Radia rękoma ludzi
Kościoła, a najlepiej samej Stolicy Apostolskiej - pisze ks. Stanisław
Strzelecki. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Skomentuj ten link i dowiemy sie kim jestes?
Skomentuj ten link i dowiemy sie kim jestes?
zagladlem na link o Bialoruskich kolchozach. Zalecenia odgorne, sa tylko dobre
dla tych co samodzielnie myslec nie potrafia, w Polsce jest wielu podobnie
myslacych a udaja liberalnych, wlasciwie aby uzdrowic Polske trzeba byc
konserwatywnym a nie liberalnym. Tylko wlasciciel wie co ile i naprawde
kosztuje a tych nie wykonujacych jego polecen moze zwolnic. Nie wydaje sie mnie
aby ambitne slowa Lukaszenki sie zrealizowaly poniewaz socjalizmy i innego
rodzaju odgorne sterowania nie pracuja i nigdy nie beda pracowac. Oni tylko
ponawiaja wielokrotnie nieudane doswiadczenie, szkoda tylko ze na ludziach.
Zamiast slowa liberalny ekonomista, wlasciciel powinnismy uzywac stylu myslenia
jak pragmatyczny konserwatysta. To ten co prowadzi zmniejszanie kosztow, wdraza
nowe produkty i serwisy, ale dba rowniez o stosunki miedzyludzkie, jest
wspanialym motywatorem i dzieli sie swoim bogactwem proporcjonalnie z tymi co
pomogli mu to wypracowac.


Poprostu Lukaszenko nakazal, oszczedzanie energi, nakazal wzrost gospodarczy.
To i to i tylko to nakazywanie nie bedzie pracowalo. Ekonomia zacznie sie
krecic tylko wtedy gdy bedzie calkowicie prywatna, a wlasnosc prywatna mozna
miec rozna, udzialowcy poprzez udzialy, oraz indywidualnych wlascicieli lub
biznesy rodzinne. Zarzadzajacy beda odpowiedzialni za swoje wyniki przed
udzialowcami, i gdy ich nie realizuja lub maja slabe wyniki zwalniani.
Indywidualni wlasciciele gdy straca klijentow, tez z bankruruja i taka jest
kolej rzeczy. Ci co nie wiedza co robia tez pojda z torbami i to wydaje sie
najlepszym wyjsciem z impasu. Zadnych kolosow panstwowych, dodowanych, w imie
sprawiedliwosci spolecznej. Sprawiedliwoscia jest byc rownym wobec prawa,
innych nie znam.Chociaz i tych przypadkach ci ze szmalem moga sie wymigac od
sprawiedliwosci gdy spoleczenstwo ma niskie wartosci etyczne ludzie
skorumpowani i przekupni. Pozdrawiam


Zapomnialem


jezeli grupa komunistow chce miec wspolna fabryke , lub kolchoz, lub PGR nikt
im tego nie powinien zabraniac, oczywiscie zadnych dotacji w imie
sprawiedliwosci dla nierobow, tylko takie same podatki, oplaty i zapenienia
socjalne. Jak beda konkurencyjni i produktywni komunizm wygra i zawladnie
swiatem, ale jeszcze nigdzie nie uzyskali zyskownosci i maja klopoty z
przezyciem a co tu mowic o tym aby caly swiat nalezal do nich.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: SLD już postępuje inaczej niż zapowiadało podczas kampanii
Gość portalu: Marty napisał(a):

> Wcale nie masz racji. Powoli doprowadza do tego co obiecywalismy. Piszecie tu
> co poniektórzy z pogardą "w czasach PRL" ale sobie przypomnijcie, że wtedy może
>
> na 100% nie było demokracji, ale można było bezpiecznie chodzic po ulicach,
> wszyscy młodzi zaraz po szkole mieli pracę i ...

... i trzech się obijało, dwóch skacowanych leżało gdzieś ukratkiem, a jeden
pracował, takie były czasy. Dla nierobów jest tyko jedno miejsce bruk!!!

> nie wystawali po osiedlach, były w
> szkołach SKS. NIe trzeba wielkiego wysiłku żeby do tego wrócić zachowując
> demokrację. Tylko do tego nie trzeba liberałów ale ludzi,

proponuję Ci zajrzeć do słownika i zobaczyć co oznacza słowo liberalizm, a nie
wieszaj psów na ludziach o takich poglądach. Trochę tolerancji, jeżeli wiesz co
to jest.

> którzy wiedzą jak
> zrobić ludziom dobrze. Pan Lepper pracował jako kierownik w PGR i na pewno on
> bedzie w stanie pomóc wsi i naprawić te wszystkie zrobione w ostatnich latach
> błędy. A SLD też się zmieniło, a z drugiej strony są tam ludzie, którzy znają
> realia gospodarki z ludzką twarzą i na nich można myślę liczyć. Przecież Pan
> leszek Miller, Pan Jaskiernia mają robotnicze korzenie i wiedza, że nie powinno
> sie zamykac Daewu w Lublinie.

Nie zamykać upadających zakładów, tzn. utrzymywać z naszych podatków ludzi,
którzy nic nie robią. Wolę aby moje pieniądze trafiały do szkół, szpitali, domów
dziecka itp, a nie na utrzymanie darmozjadów.

> I mysle, ze oni sluchac bedą glosu
> demokratycznego ludu, a zdrugiej strony nie można zapominać, że głosu
> soleczenstwa sluchamy przeciez co wieczor takze w Radiu Maryja i że te glosy
> wszystkie sie przeplatajace trzeba uwzglednic w rzadach.

Z liberalnym pozdrowieniem Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Papież nie przyjął PO
Do Nath
Czy jesteś świadoma, że w języku angielskim słowo "liberalism" ma inny sens niż
słowo liberalizm w języku polskim?

To się może wydawać dziwne, ale tak jest. Podobnie dziwne się może wydawać, że
bilion po polsku to jest liczba z 12 zerami, a po angielsku z zerami 9 -cioma.
A elewator to w polsce zbiornik na zboże, gdy w Kanadzie to winda.

Liberal Party, przynajmniej na Wyspach Brytyjskich, to znaczy właściwie to samo
co Partia Socjaldemokratyczna. A idea socjaldemokracji nie jest odległa od
społecznej nauki koscioła, więc z tym Twoim profesorem to nie jest nic dziwnego.

Współcześnie w Polsce, w kontekście ekonomii politycznej słowo liberalizm,
tłumaczone jest w słowniku polsko-angielskim jako "laissez-faire" policy.
Czyli "wolna amerykanka". Liberałem jest Korwin Mikke, Balcerowicz, Winiecki,
Dąbrowski itp.
Jak najmniej państwa, jak najmniejsze podatki. Pomoc biednym - co najwyżej
przez prywatną charytatywność. "Niewidzialna ręka rynku" ma wszystko
rozwiązać. "Nasza polityka gospodarcza - to brak polityki" słowa ministra
Syryjczyka. - to są typowe skojarzenia z liberalizmem w polskim wydaniu.

To zaś co ty opisujesz jako liberalizm, to raczej konserwatyzm. Taka
szlachetniejsza odmiana prawicowości, gdy liberalizm o którym tu mówią na
forum, to najbardziej drapieżna forma prawicowości, nazwana raz, czy drugi w
publicystyce "białym bolszewizmem".

Gdy mieszkaniec Polski mówi liberalizm, ma on na myśli tę postawę. Bo tak to
słowo jest wyłącznie używane. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Tusk: Polacy nie chcą jałmużny, tylko pracy
"Ja daję w pysk jak słyszę słowo "liberalizm"."
A dlaczego?
Zapisz sie na ekonomię zamiast na politologię. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Tusk: Polacy nie chcą jałmużny, tylko pracy
> Ja daję w pysk jak słyszę słowo "liberalizm".

Wyjasnij mi dlaczego podatek od spadku jest dobry, sluszny i przydatny. A jak nie uda ci sie mnie przekonac, to walne cie w pysk za socjalizm. Deal? Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Rokita i Tusk - ludzie bez honoru i godności
A wiesz Leszku od czego się wywodzi słowo liberalizm?
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Zagłosuję na Kaczyńskiego
Nie wiem. Wiem, że słowo liberalizm trzeba odkleić
od socliberałów.
To wielki kant.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: LIST OTWARTY DO PLATFORMY-Nie budujcie rządu
Uświadom sobie jedną rzecz PiSuarze
Ponad 20% wyborców nie przestraszyło się słowa liberalizm. To PiSuary naobiecywały socjalnemu elektoratowi góy złota, Platforma nie obiecała nic. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Wytłumaczcie, czemu pracodawcy są tacy przeciwni
No to następnym razem tak traktuj słowo liberalizm w moich postach.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Guardian o IV Rzeczypospolitej
Potoczne znaczenie slowa liberalizm
znacznie sie rozni w Polsce, w UK i w Ameryce. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: W dzisiejszej GW garść dobrych cytatów
Dyskusja byłą raczej żałosna, jak mecz do jednej bramki. Radiomariawici są
uczuleni na słowo liberalizm
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Zarząd PiS: czynsze, imperializm Rosji, nowa pa...
Chociaz starasz sie madrze prawic, nie obca ci jest stereotypowa polaryzacja
Polakow. Jak nie lubi "prawicy" to znaczy komuch. Wlasnie dlatego, ze wiekszosc
ciemnogrodu mysli w tych kategoriach, zadna nowa nowoczesna partia, proponujaca
realny program, nie moze zaistniec na scenie politycznej. Dlatego chociaz media
trabia o lewicy i prawicy, w Parlamencie jak okiem siegnac sami socjalisci i
niedobitki liberalow, ktorzy boja sie przyznac do wlasnych pogladow. Poniewaz
populistyczna banda kolesi, dzieki propagandzie do konca obrzydzila w Polakach,
slowo liberalizm. Karcisz tu mnie za obrazanie Polakow, ich posty to
samosponiewieranie siebie, gorsze od wszelkich przeklanstw. Swiadcza o tym, ze
nie dorosli do wlasnego demokratycznego panstwa i jedynie pod srogim batem,
moga cos porzytecznego dla siebie i potomnych zrobic. Taka wschodnia,
kolchoznicza natura wiekszosci Polakow. Myslisz, ze sie z tego ciesze ???
Myslisz, ze latwo zyc ze swiadomoscia niezmiennej beznadziejnosci zycia
codziennego ??? Ja juz nie wierze w madrosc Polakow. Moge wierzyc, ze Czesi,
Wegrzy, Ukraincy, Estonczycy, Slowacy ... wyciagna korzysci z szansy jaka
dostali, ale Polacy nigdy. Zbyt dlugo tolerowano i uwazano za normalne
bezprawie, korupcje, zdziczenie, roszczeniowosc i takie tam socjalistyczne
bzdury. W Polsce motloch wybiera przedstawicieli na swoje podobienstwo, a kazdy
komu cos sie chce robic dla kraju, zostanie pozarty przez beznadzieje i niemoc,
jaka produkuje to zdegenerowane spoleczenstwo. Mam nadzieje, ze kiedys to sie
zmieni. Wierz mi, ze chce ja miec calym sercem, ale z dnia nadzien jest jej
mniej. Zycie leci i nie mam zamiaru sobie je zmarnowac, tylko przez fakt bycia
Polakiem. To smutne, ale prawdziwe. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: liberalne skojarzenia
liberalne skojarzenia
To już chyba jest jakieś skrzywienie - słowo 'liberalny' każdemu kojarzy się
z aborcją, eutanazją, małżeństwami gejów... Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: liberalne skojarzenia
xip napisał:

> To już chyba jest jakieś skrzywienie - słowo 'liberalny' każdemu kojarzy się
> z aborcją, eutanazją, małżeństwami gejów...

Taki kraj. Trudno się rozmawia o gospodarce za to o d*pie każdy coś powie.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: "Der Spiegel" krytycznie o Papieżu
> Liberalizm był 100 lat temu programem lewicowym, we współczesnym świecie
> liberalizm jest ideologią prawicową. Wolny biznes i wolny handel w wolnym
> świecie, czyli system pielęgnowany przez USA, przez MFW przez wielki biznes,
to
>
> serce i fundament współczesnej prawicy. Modlący się i zawodzący wierni to
> najczęściej ludzie o poglądach lewicowych.

To zalezy jak rozumiec to pojecie...Tak naprawdę idea liberalizmu w sensie
rozumianym przez Ciebie wyrosła na gruncie rewolucji mieszczanskiej w
Anglii."Burzua" byli zainteresowani wolnoscia w sferze gospodarczej (tzn.
niezaleznoscia własnych majatków i działalnosci produkcyjnej od kaprysów
panstwa) ale zarazem sprzeciwiali sie reformom społecznym.Ich postawa była
racjonalna i logiczna , choc z chrzesciajnskiego punktu widzenia
nieetyczna.Wolnosc gospodarcza gwarantowała im ciagły wzrost bogactwa a
rygoryzm ustrojowy zapobiegał zmianie korzystnego status quo.Te pomysły
doczekały sie kontynuacji w programach dzisiejszych partii prawicowych takich
jak np. amerykańscy Republikanie - jak wiadomo w Stanach partia Busha
tradycyjnie zdobywa przychylność finansjery.Doszlo do tego , że piekne
słowo "liberalizm" kojarzace sie niegdyś z postępem , demokrtyzacją czy
znoszeniem feudalizmu dziś uopadło bardzo nisko na ideowej drabinie prestizu.


> serce i fundament współczesnej prawicy. Modlący się i zawodzący wierni to
> najczęściej ludzie o poglądach lewicowych.

Okresliłbym ich dokładniej jako "socjalizujacych rygorystów"

> W XXI wieku podział na lewicę i prawicę rysuje się bardzo wyraźnie. Prawica
to
> liberalizm, kapitalizm, wielcy biznesmeni i rządy, które im służą – takie
> są
> elity współczesnego świata. Lewica to biedacy, ludzie religijni,
> socjaldemokraci i socjaliści. To dlatego Watykan bronił reżimów Saddama i
> Miloszewicza i atakował USA. Watykan bronił zbrodniarzy

Po części masz rację

pzdr Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Dlaczego tak nienawidzicie PiS-u? Co Wam zawinili?
> Przykro mi ale wymyślanie sytuacji nic tu nie da. Mówimy o konkretach. O pewnym
> przemówieniu, w którym - w określonym kontekście - padło pewne określenie. Nie
> muszę nikogo wybielać. Wystarczy, że będziemy trzymać się faktów.

Prosilem Cie o komentarz, ale sie nie doprosilem - komentarz do sytuacji
komplementarnej czesto poprawia optyke, jednak wolales go wcale nie dawac a ja
sie wcale nie dziwie, jesli dalej masz ochote bronic swojej tezy.

Fakty sa takie, ze Kaczynscy nie uzywaja slowa liberal w znaczeniu pozytywnym,
za to szafuje tym slowem, gdy chodzi o uzywanie w sytuacjach o znaczeniu
pejoratywnych. W zasadzie mogliby sie do tego ograniczyc, bo samo takie
"statystyczne" degradowanie okreslonych pogladow jest juz skuteczne do
obrzydzania ideologii i przy tym calkowicie "bezpieczne" dla gloszacych takie
teksty - nic otwarcie nie moznaby zarzucic.

Ale przynajmniej jeden Kaczynski poszedl dalej: utworzyl kompilacje slow z
uzyciem trzonu slowa "liberal", czy "liberalny" - w slowie "lumpenliberalowie".

Dalej mozesz probowac bronic Kaczynskiego jednego z drugim w taki sposob, jakbys
bronil szarego obywatela, ale taka obrona jest po prostu kiepska bo musi odniesc
sie do politykow. Jesli tej kiepskosci nie widzisz, to tylko z uwagi na brak
obiektywizmu w tej sprawie: gdyby uzycie slowa liberalizm zdazalo sie tym panom
w zlym kontekscie bardzo sporadycznie, bylaby to bardzo dobra metoda, jednak oni
uzywaja go w znaczeniu "liberal-Twoj wrog" co jasno pokazali w kampanii wyborczej.

Jesli uwazasz, ze sie myle, to prosze zapodaj cytaty Kaczynskich w ktorych pada
okreslenie "liberal" nacechowanych pozytywnie. I jeszcze jedno: polityk to
facet, ktory cokolwiek nie powie bedzie to oceniane w kontekscie tego, co gadal
wczesniej.

Nie mam zamiaru oceniac wypowiedzi zadnego polityka w kontekscie jednego zdania,
czy jednego przypadku, ktory akurat w pewnym momencie omawial - ich wlasciwym
kontekstem jest caloksztalt mikrofonowej tworczosci. To na tyle z faktow,

T. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Liberalizm winny tragedii w Halembie.
Znajdź cytat gdzie pada słowo liberalizm.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Liberalizm winny tragedii w Halembie.
Gdzie tam pada słowo "liberalizm"? A że dyrektorzy z partyjnego klucza to lepsze
mendy to wiadomo nie od dziś - we wszystkich spółkach SP. PiS dzielnie
kontynuuje tradycję wspierania i mianowania mend...

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Prezes koncernu Axel Springer zjadł kolację z p...
Oj słowa 'liberalny' to ty nie lubisz, ale to
sprlprsaipis Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Lepsze euro od złotego
Gość portalu: nitq napisał(a):

> Socjaldemokrata to jedyny gosc na forum ktory uzywa rzeczowych argumentow,
> argumentow ktore mozna zweryfikowac i z ktorymi mozna dyskutowac, reszta to
> tylko garsc sloganow ludzi ktorzy nie za bardzo rozumieja slowa liberalizm
itp.
> Zgadzam sie z Socjaldemokrata, tylko z jednym ale, Balcerowicz nie jest taki
> zly i troszeczke przejaskrawia jego wplyw na przelom gospodarczy, po drugie
> efekt deficytu budzetowego nie jest raczej zwiazany ze zmniejszaniem podatkow.
> Natomiast tych doktorow ekonomii (argument o wyzszosci kapitalu prywatnego nad
> panstwowym) zostawiam bez komentarza, bo chyba go nie potrzebuja. Oby wiecej
> socjaldemokratow.

No własnie na tym polega problem, że on wcale nie uzywa rzeczowych argumentów.
Nie rozumie pewnych pojęc, nie ma bladego pojęcia o czym pisze. ma taką
gazetową wiedzę na najprymitywniejszym poziomie. rzuca liczbami jak lepper -
połowa tych liczb jest wyssana z palucha, a znaczenia drugiej połowyt nie
rozumie. Dyskusja z takim facetem powinna zaczynać się od tłumaczenia, że 100
dolarów to jest więcej niz 10. A poza tym trzeba by było prostowac każdą
bzdurę - chocby o kryzysie nauki w USA, lub o rozwoju. Pisze o tym, że 60%
ludzi w polsce zyje poniżej poziomu socjalnego a w PRL 15%. On naprawdę wierzy
w prlo-owskie statystyki i nie rozumie, że to co jest okreslane jako minimujm
socjalne zmienia się praktycznie z roku na rok. Możesz mu napisac, żeby
porównał sobie ile teraz przypada samochodów lodówek, pralek telefonów na 1000
mieszkańćow a ile przypadało w PRL, możesz napisac jaka jest średnia długość
zycia teraz a jaka w PRL, śmiertelnośc noworodków etc a on i tak swoje. Wexmie
dowolny przykład i dowolnie bez sensu go zinterpretuje. posługując się jego
sposobem myślenia można np. udowodnić że skrajna bieda sprzyja rozwojowi sportu
i tu jako przykłóad powołac etiospskich biegaczy.
Zauważ chocby najprostsze pojęcie - dochody realne i siła nabywcza ( w PRL) i
spróbuj sie zastanowić jaka jest siła nabywcza pieniądza skoro nic nabyc nie
możesz, bo niczego nie ma. On naprawdę myśli, że jak państwo w tabelce sobie
zapisało, że takie gówno jak mały fiat kosztuje 150 tys. to on naprawdę tyle
kosztował. wzorem dla jego rozważań i sposobu rozumienia pojęć jest Gomułka,
który tłumaczył - owszem kiełbasa podrożała, ale staniały tory kolejowe i
parowozy, więc tak narawde jest taniej niż było Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Inteligenckie ideały na bruku
niepoważny tekścik
Co niby z tego tekstu ma wynikać? Nic wartościowego, bo za mało wartościowe
uważam rozważania nad emocjonalnością Majcherka, który natrudził się by po
prostu przyłożyć nielubianemu politykowi i stanąć w obronie słowa "liberalizm",
który przecież niejedno ma imię, a więc nie wiadomo czego autor tekstu broni.
Upstrzył tekst porównaniami i epitetami nic nie wnoszącymi do dyskusji toczonej
na łamach różnych czasopism.
Majcherek konstatuje, że inteligencja ma kłopot z ludem, a lud jest tak głupi,
ze poparł "jedynowładcę", który to z kolei wykorzystuje dla swych niecnych
celów głupotę ludu... A nie przeszkadzało Majcherkowi gdy tę głupotę
wykorzystuje liberał - w znaczeniu, które ja sam sobie definiuję, który uważa,
że silniejszy wygrywa a słabszy musi przegrać?
Majcherek też ma głopoty z ludem, co widać i po tym jego tekście i w jego
nieszczęsnych polemikach dotyczących biedy. Poradziłbym mu aby się zastanowił
dlaczego mniej więcej w okresie 1976-1989 tych kłopotów inteligencja nie miała.
Dlaczego robiła takie rzeczy jak np. kursy samokształceniowe dla robotników lub
jeździła po kościołach całej Polski z wykładami. No coż, po 1989 r.
przedstawiciele tej inteligencji, lub też osoby zawdzięczające jej funkcje i
posady, zaczęły sprzedawać w mediach intelektualną papkę. Lud jest dziś
urobiony przez telewizyjne bajki o rzeczywistości i te bajki woli oglądać
bardziej od obrazy swojej własnej nędznej egzystencji. A o tej nędznej
egzystencji uwielbiana przez Majcherka inteligencja z opcji liberalnej nie chce
mówić, twierdzi wręcz, że problemu nie ma. Bujaj się Majcherek ze swoim
tekścikiem. Problem jest poważniejszy, a facet sobie kpiny robi. Wydaje się mu,
że jak nie będzie Kaczyńskiego to będzie inteligencja... Marna, bardzo marna
diagnoza. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Rewolucja czy powrót do wartości?
Bo większość nie rozumie słowa "liberalizm"
Tak jak większość nie odróżnia poglądów lewicowych od prawicowych, w związku z
czym Populizm i Socjalizm to dla nich partia prawicowa :) Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Rewolucja czy powrót do wartości?
Slowo "liberalizm" jest uzywane przez ludzi rzadzacych krajem w zlym sensie. Albo nie rozumieja oni jego znaczenia, albo nie chca go rozumiec. Tak czy inaczej, liberalizm sam w sobie nie jest zlem. Nie dajcie sie zmanipulowac przez idiotow. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Tania siła robocza, taka jest rola Polski w UE,
Tania siła robocza, taka jest rola Polski w UE,
według polskiej prawicy oczywiście.
Bo inaczej nie da się ocenić podejścia do UE zarówno PO jak i PiS. Dla
polskiej prawicy w UE powinno być jak najmniej integracji politycznej, a jak
najwięcej gospodarczej, czyli degradacja wspólnoty w kierunku NAFTA a Polski
do modelu Meksyku.
Prawicowi polscy politycy (niestety także część centrolewicy z LiD) promuje w
UE tylko tzw. "liberalizm" gospodarczy (słowo liberalizm pasuje tu coprawda
jak pięść do nosa, no ale zostawmy nazewnictwo wiadomo o co chodzi), jak
naprzykład tą kretyńską dyrektywę Bolkensteina, torpedują wszelkiej
prosocjalne i prospołeczne pomysły Wspólnoty. Czy też większe uznanie ze
strony naszych polityków dla UK, za to że otwiera rynek pracy na tak
niskopłatne zajęcia że mało kto tam chce się takiej pracy podjąć, a
szkalowanie Niemiec, największego płatnika do unijnej kasy (nie to co Angole i
ich kretyński rabat), dzięki któremu mamy ogromne wsparcie dla rozwoju naszego
kraju.
Do tego dochodzi debilne podejście polskich polityków, wrogie wszelkim
lewicowym rządom w Europie (nawet cholerne SLD było rozczarowane że ostatnie
wybory w Hiszpanii wygrał socjalista Zapatero a nie sługus jankesów i
kapitalizmu Aznar). A tylko socjaliści mogą zapewnić taki kierunek integracji
w którym najbiedniejsze kraje UE będą miały szansę awansu cywilizacyjnego i
nie będą skazane na rolę tylko i wyłącznie jednej wielkiej montowni taniej
siły roboczej (jak to jest z krajami kalibru Polski w tak wyśnionym, przez
naszą pożałowania godną prawicę, NAFTA). Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Tania siła robocza, taka jest rola Polski w UE,
>> według polskiej prawicy oczywiście..

Oczywiście lewicy bo PO i PIS to partie jak najbardziej lewicowe - socjalne.

> Dla polskiej prawicy w UE powinno być jak najmniej integracji politycznej

Zarówno PO jak i PIS to partie proeuropejskie a wiec będzie całkowita
integracja (to partie okrągłego stołu wiec już wtedy dogadali się z socjalistami
z we)

>a Polski do modelu Meksyku.

Po części masz racje Hiszpania po 21 latach osiągnęła polowy płac UK. O Grecji
nie będę wspominał bo chyba nie mogą się zbliżyć do punktu początkowego z 81r.
Ale czego tu oczekiwać w socjalizmie?

>> Prawicowi polscy politycy (niestety także część centrolewicy z LiD)

Nazywajmy rzeczy po imieniu: katolewica i lewica nie chodząca do kościoła:) :)

>>promuje w UE tylko tzw. "liberalizm" gospodarczy (słowo liberalizm pasuje tu
co prawda jak pięść do nosa…

Zgadzam się w WE (unia jeszcze nie istnieje mamy wspólnotę patrz punkt 1 nie
uchwalonej euro konstytucji) nie ma żadnego liberalizmu gospodarczego. socjalizm
w najczystszej postaci! Każda dziedzina życia i gospodarki regulowana jest przez
bzdurne dyrektywy. Socjaliści przez 30 lat naprodukowali ich 100 000. zero wolności.

>> A tylko socjaliści mogą zapewnić taki kierunek integracji w którym
najbiedniejsze kraje UE będą miały szansę awansu cywilizacyjnego

Tu to chyba się chyba pomyliłeś chyba ze to jakaś ironia. Socjalizm już
przerabialiśmy. To utopia.
Tylko wolny rynek, kapitalizm i liberalizm może zapewnić rozwój. Ale tego w
europie nie ma. Wspólnota rządzona jest przez socjalistów. Stad tez coraz
bardziej durnowate decyzje, rozwój biurokracji, marnotrawienie naszych podatków
itd.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Jakubiak: Nie zmieniać lokalizacji Stadionu Nar...
PO za czasów Rokity to było coś, dziś to już tylko
swołocz Schetyny dla których słowo liberalizm oznacza jedynie "wolno
kraść"... Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Związki nieformalne sprzyjają pedofilii?
Każdy pretekst dobry do nękania Wartościami:)

Dla mnie jest jasne, że Gowin szuka pretekstu dla uzasadnienia
swoich antyliberalnych ciągot. (Oj, Krakówek, Krakówek:)

Taka to PO jest "liberalna":)))

(Polska konserwa prorynkowa manipuluje znaczeniem
słowa 'liberalizm'. 'Liberał' to nie to samo, co dogmatyk rynkowy.
Gdyby tak było, to liberałami byliby Pinochet i Fujimori:)


Kpaaxowi, który pisze:

> Człowieku, nikt Cię nie nazywa pedofilem.

Niby otwartym tekstem nie nazywa. Ale nie udawaj, że nie zostaje tu
dokonana insynuacja (nawet jeśli przybiera asekuracyjną
formę "statystyczną").

Otóż akcentowanie takiego powiązania statystycznego (czy się do tego
przyznaje czy nie) sugeruje relację związku przyczynowego (a to już
jest obwiniające wobec wszystkich rodziców żyjących w nieformalnych
związkach, a nie tylko w tych patologicznych. Tworzy aurę
napiętnowania.)

Intencje piętnujace Gowina wyłażą na każdym kroku:

"Przecież mogą swój związek sformalizować."

(A więc - w domyśle - coś jest nie tak, skoro tego nie robią.)


Mogą.

Ale mogą i niesformalizować.

I (o ile nie czyni się ukrytych założeń na temat szkodliwości
wychowawczej związku niesformalizowanego dla dziecka) Gowina nic nie
powinno interesować, którą opcję ludzie wybiorą.


Gowin wykorzystuje fakt, że wiele związków w środowiskach
patologicznych przybiera formę konkubinatów (bo to tam mają miejsce
przypadki wspominanej przez niego pedofilii) do tego, by nękać
ludzi, którzy przyswajają sobie współczesny zachodni (ponowoczesny)
świat wartości międzyludzkich.

Dlaczego to robi? Krótko: bo nie jest on zgodny z religią Gowina.

Otóż pomimo całego ich zapału walki z Wielką Nierządnicą Unią nie
udało się księdzu Rydzykowi i Giertychom nigdzie wykazać, że polskie
rodziny "tradycyjne" (de facto drobnomieszczańskie) są lepszym
środowiskiem psychicznym dla dziecka niż związki międzyludzkie, w
których wychowują się dzieci na Zachodzie.


Bo prawda jest taka, że jest właśnie przeciwnie!;-)





Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Sondaż dla Gazeta.pl: Nie czujemy się oszukani ...
Sondaż dla Gazeta.pl: Nie czujemy się oszukani ..
Ślepo w sondaże wierzą tylko matoły z rocznika 1980 i wyżej,przecież to
analfabeci polityczni,którzy nawet nie rozumieją słowa liberalizm Tuskowy.A o
historii Polski nawet nie wspomnę. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Radio Maryja tajną bronią Episkopatu?
To, ze hipoteza trzecia jest tym co de facto ma miejsce jest dla mnie oczywiste
od dlugiego czasu. Antagonizm i konfrontacja leza u podstaw kosciola jako
instytucji. Wystarczy przypomniec sobie co ostatnio powiedzial Watykan na temat
innych kosciolow. Stwierdzil on, ze nie sa one de facto kosciolami, czyli
postawil siebie ponad innych; podkreslil, ze "my jestesmy lepsi". Tego typu
stwierdzenie, wpisujace sie tak dobrze w widzenie swiata wedlug reguly "my
kontra oni", jest niczym innym niz narzedziem w walce o czlonkow na ktorych
mozna zbijac kapital roznego rodzaju. Bo jak wierni katoliccy mogliby odejsc z
kosciola katolickiego albo kwestionowac jego dogmaty skoro jest on jedynym
prawdziwym kosciolem?

Do akceptacji tego powyzszego twierdzenia sa potrzebne umysly gotowe
bezkrytycznie przyjac tego typu samochwalcza retoryke. Ludzie zamknieci i
czujacy potrzebe dowartosciowania sie poprzez sluchanie zapewnien o tym jak to
sa szczegolni tworza podstawe tej grupy. Zasciankowosc i brak tolerancji sa
gleboko zapisane w zbiorowej swiadomosci olbrzymiej grupy wiernych albowiem
tylko takich ludzi, intelektualnie ograniczonych, kosciol jest w stanie jeszcze
przyciagnac i nimi manipulowac. Dlatego Radio Maryja, w ktorym w odroznieniu od
reszty swiata i wbrew zdrowemu rozsadkowi slowo "liberalizm" jest slowem zlym i
wykpiwanym, spotyka sie z mniejszym lub wiekszym poparciem hierarchi koscielnej.
Liberalizm daje jednostce wybor a kosciol takiego wyboru sie boi. Dlatego
twierdzi on mniej lub bardziej oficjalnie, ze czlowiek wyboru nie ma: droga do
zbawienia wiedzie tylko przez niego. Kosciol musi ograniczac pole manewru
intelektualnego i wybory ktorych jednostki moga dokonywac aby moc je kontrolowac
i uzasadniac swoje dalsze istnienie jako instytucji.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Brutalna budowa obwodnicy Augustowa
Coz tak sie dzieje, gdy slowo liberalizm jest pejoratywem.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Partia Demokratyzcna Frasyniuka i Hausnera
brynk napisał:

> Partia Demokratyczna ? ! - hihihihihihi., - Partia liberalna - to tak ,
> wiec uwaga na te "grupkę"

Jedno nie wyklucza drugiego. Liberalowie sa prawdziwymi demokratami, poniewaz
sa za prawem do roznorodnosci pogladow. Nie twierdza, ze sa jedynymi znajacymi
prawde objawiona, czego na pewno nie mozna powiedziec o LPR a juz na pewno nie
o Samoobronie. Im marzy sie dyktatura, autorytarne panstwo, w ktorym jest
miejsce tylko dla "prawdziwych Polakow", natomiast wszyscy inni powinni sie
znalezc w odosobnieniu, najlepiej w jakims rezerwacie.

Unia Wolnosci jest partia, ktora zadeklarowala swoj liberalizm w sposob
jednoznaczny, poniewaz cala czworka wybranych z UW poslow do Parlamentu
Europejskiego znalazla sie w grupie ALDE (Alliance of Liberals and Democrats
for Europe). Gdybym mogl cos doradzic Wladkowi Frasyniukowi i innym tworcom
nowej partii, to by ja nazwac otwarcie i uczciwie Polska Partia Liberalna.

Ale rozumiem wstrzemiezliwosc sternikow nowej partii. Slowo "liberalizm" nazbyt
kojarzy sie z tak nie lubianym przez wielu Leszkiem Balcerowiczem, choc jego
krytycy (czy po prostu wrogowie) zapominaja, ze te Polske jaka mamy, w duzej
mierze jemu wlasnie zawdzieczamy. Bez Mazowieckiego, Balcerowicza i wielu
Unitow (a nie uwoli - jak niektorzy pisza) bylibysmy dzis na poziomie Bialorusi
pana prezydenta Lukaszenki.

Jesli ktos zarzuca liberalom zbytnia wiare w jedyna slusznosc wolnego rynku, to
mozna byloby proponowana przeze mnie nazwe zmodyfikowac na Polska Partia Socjal-
Liberalna. Wyznawca i wyrobnikiem idei socjal-liberalnych - z "pochylaniem sie
nad bieda i cierpieniem" byl niewatpliwie wielki Unita - Jacek Kuron.

I jeszcze, by mocniej udokumentowac moje przekonanie o liberalnym charakterze
powstajacej wlasnie Partii, przypomne ze w jej dyskutowanym wlasnie manifescie
programowym stawia sie na edukacje, nauke, przedsiebiorczosc, integracje
europejska. TO JEST PROGRAM! Co do zaproponowania ma Pan Giertych? Czyzby mial
jakis program pozytywny, na ktorym daloby sie zbudowac przyszlosc Polski?

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Abp. Przykucki: Komunizm zastąpił liberalizm
Brawo jaki oksymoron językowy,miodzio,nowomowa.
Człowieczku ciemny, czy aż tak głupi,nawet nie znasz defincji słowa liberalizm,a
powtarzasz coś zasłyszane w wieczornej audycji Rozmów Niedokończonych z RM.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Kopacz: Uwolnić Polskę od koalicji krzyżowców z...
Wreszcie ktoś odważnie odczynia negatywny wydźwięk
słowa, liberalizm. Jeszcze dużo zostało do naprawienia po tzw. największym z
Polaków, który latami uczył nas jak być potulnym niewolnikiem.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Olejniczak: Platforma marnym klonem PiS-u
empirio napisał:

> kralik111 napisał:
>
> (...)
> > Gdybys mial odrobine podstawowej wiedzy politycznej, wiedzialbys, ze PO j
> est
> > partia srodka a nie partia liberalna,
>
> Właśnie o to mi chodzi, kiedy mówię, że PO siedzi okrakiem na barykadzie. Też
m
> i
> się wydaję, że PO nie jest partią liberalną w takim znaczeniu, jakie słowo
> "liberalizm" ma w tradycji europejskiej.
>
>
> > popatrz na wszystkie inne partie, lacznie
> >
> > z SLD czy PiS, te partie potrafia obiecac doslownie wszystko, lacznie z
> > gruszkami na wierzbie, zaprzedajac jakiegokwiek idee ktorych tak naprawde
> nie
> > posiadaja, za kazdy stolek administracji panstwowej... :)))))))))))))))))
> ))
>
> Ale przecież politycy PO nie urodzili się wczoraj. Zdecydowana większość z
nich
> należała do różnych partii, które w przeszłości brały udział w rządzeniu
> "obiecując dosłownie wszystko, łącznie z gruszkami na wierzbie, zaprzedając
> jakiekolwiek idee..." itd.

W takim razie pokaz mi partie w Polsce, ktorej politycy wczesniej bedac w
innych partiach nie obiecywali gruszek na wierzbie, pokaz mi partie w Polsce
ktora ma racjonalny plan gospodarczy, pokaz mi partie w Polsce, ktora wiernie
trzyma sie swoich idei i obietnic wyborczych danych jeszcze w poprzedniej
kampani wyborczej :-O
Moze lepiej byloby sie skoncentrowac na partii rzadzacej i jej obietnicami, jak
rowniez na partii ktora rzadzila wczesniej, oszukujac wyborcow i spoleczenstwo,
dlaczego nie? a wiem, bo najlatwiej jest sie przyczepic tych ktorzy sa
zagrozeniem i odwrocic uwage od siebie :)))))))))))))))))))) Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Szef PiS w Radio Maryja: Gilowska wzmocni rząd
Liberalizm, podobnie jak nominalizm, nie jest kierunkiem filozoficznym na wzór
platonizmu, arystotelizmu czy tomizmu, jest to raczej pewien rozgałęziony nurt,
który przecina w poprzek różne kierunki filozoficzne.

Z tego tytułu trudno o jednolite określenie, czym jest liberalizm.

Liberalistyczna koncepcja wolności, choć stawia w punkcie wyj­ścia ludzką
wolność jako najważniejszą cechę człowieczeństwa, prowadzi do totalitaryzmu,
libertynizmu i permisywizmu.

Są to różne formy zniewolenia, czy to politycznego (totalitaryzm), czy
moralnego (permisywizm, libertynizm).

Tak pojęta wolność pozostawia bardzo małe pole dla odpowiedzialności zarówno
indywidualnej, jak i społecznej oraz politycznej. Istnieje bowiem silna
tendencja i pokusa, aby wola (indywidualna lub zbiorowa) kreowała dobro,
wskutek czego owo dobro wykreowane samo się tłumaczy przez odniesienie do woli,
a nie do obiektywnego, zastanego i odczytanego układu rzeczy.

Liberalistyczna koncepcja wolności stanowi zagrożenie dla prawdziwej i
odpowiedzialnej wolności ludzkiej tak w wymiarze osobistym, jak i społecznym.


Liberalizm jest niczym innym jak zniewoleniem moralnym, i w konsekwencji latwo
moze prowadzic do totalitaryzmu.

Wolność społeczeństwa albo jest zawieszona (liberalizm), albo podeptana
(tyrania), ale aktualnie społeczeństwu i jednostkom nie przysługuje. Dlatego w
obu wypadkach, choć na różne sposoby, nie ma miejsca na aktualną
odpowiedzialność indywidualną poszczególnych członków społeczeństwa. Niemniej
jednak władza wyłoniona demokratycznie jest odpowiedzialna względem
społeczeństwa, ponieważ jest aktualnie wolna, natomiast władza tyrańska jest
samowolna, a więc przed nikim nie jest odpowiedzialna. Władza tyrańska jest
wolna i nieodpowiedzialna, społeczeństwo żyjące pod władzą tyrańska jest
zniewolone i nieodpowiedzialne.

Władza liberalna jest wolna i odpowiedzialna; społeczeństwo znajdujące się pod
władzą przez siebie wyłonioną jest aktualnie niewolne i nieodpowiedzialne,
natomiast jest wolne i odpowiedzialne przy wybieraniu władzy.


Dzisiaj w Polsce słowo liberalizm w zasadzie należy rozumieć jako demo -
liberalizm .



Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Prezydent Lech Kaczyński apeluje o prawdę
Prostak, zwany prezydentem, niech nie używa
słowa liberalizm, bo go nie rozumie. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Safjan i Młodkowski laureatami nagród Kisiela
A Ty prymitywny człowieczku wiesz co oznacza słowo "liberalizm"? Większość
ubóswiających mądrości Gazety Wyborczej to niestety "łże-liberałowie".
Przypomnij sobie co Kisielewski mówił o Michniku. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Jarosław Kaczyński na 15. urodzinach Radia Maryja
Pojecia nie masz to fakt!!!! Nie uzywaj słowa liberalizm w stosunku do siebie,
bo włosy się jeżą ze strachu....w jakimkolwiek kontekście... Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Przemyśl zamieszki na derbach. Kilkudziesięciu ...
Przemyśl zamieszki na derbach. Kilkudziesięciu ...
gdzie sie konczy demokracja a zaczyna anarchia?
CZY SAMO SLOWO LIBERALIZM TO ANARCHIA? Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Moherowe berety hitem mody i polityki
Ja też chcę liberalizmu!!!
Platformo - jest dla ciebie zadanie - odczaruj piękne słowo: LIBERALIZM! Niech
się ludzie przestaną jego bać! Boją się, bo nie rozumieją co liberalizm
oznacza, co dobrego daje społeczeństwu! Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Kempa: Usunięto mnie z komisji za bilingi Schetyny
Gdybys PiSiaro znala znaczenie slowa "liberalizm, liberalny,liberalna", to
pewnie nie robilabys z siebie idiotki piszac o liberalnej holocie, bo tak pisali
i mowili komunisci, kretynko...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Jurek: atak na samorządy Poznania i Warszawy at...
inkoguto napisał:

> część prawicy zaczęła słowo liberalizm traktować jako wyzwisko (daję słowo)

Liberalizm nie jest ostatnio na topie. Np. we Francji też jest traktowany jako
wyzwisko (choć im bardziej chodzi o ekonomię). W Stanach też jest
różnie. "Liberał" w Stanach oznacza demokratę, i dla republikanów to też
obelga. Tyle że są ludzie którzy twierdzą że demokraci już nie są prawdziwymi
liberałami. Dlatego mój apel do prawicy nie jest kuriozalny. Prawica powinna
się poważnie zastanowić, bo może być tak że władza się zmieni, i wtedy zaczną
się problemy...Dojdzie to takich zdarzeń jak w Kanadzie gdzie sąd nakazał
katolickiej szkole żeby pozwoliła jednemu z uczniów przyjść na zabawę ze swoim
homoseksualnym partnerem. Tyle że to już nie jest liberalizm, to zastąpienie
jednego przymusu drugim. Prawdziwi liberałowie wierzą że państwo i sądy nie
powinny narzucać jakiejś moralności.

Właśnie się wśród takich ludzi obracam. Nazywają się "libertarianie"
albo "klasyczni liberałowie" i wierzą w liberalizm na całej linii, zarówno w
polityce jak i ekonomii. Częściej popierają republikanów, i są od nich jeszcze
bardziej wolnorynkowi, dlatego demokraci mają ich za ultra-prawicowców. Ale to
nie takie proste. Napewno bronili by parady równości, ale bronili by też parady
ku klux klanu...Uważają że stany (nie rząd federalny) mogą zalegalizować
małżeństwa homoseksualne, ale w którejś z ich książek przeczytałam też że
chrześćjanin ma prawo odmówić wynajęcia mieszkania parze gejowskiej;
sprzeciwiają się wszelkiej dyskryminacji, ale nie lubią też "akcji
afirmatywnych", itd. W moim instytucie jeden z szefów jest gejem, ale szef
departamentu handlu to konserwatywny chrześćjanin...

Tak naprawdę żadne państwo nie odpowiada ich ideałowi liberalizmu. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: PiS żąda danych uczestników obrad komisji Palikota
Ty nie rozumiesz słowa liberalizm. To słowo którym Jarek tak wasz straszy nie
tyczy się tylko finansów ...

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Porywali dla milionów euro
dla LEWIcowych rozkładaczy lekturą obowiązkową
meylec napisał:
>powinny być tego typu artykuły. A najlepiej jakby samo społeczeństwo poradziło
>sobie w końcu z samymi liberalnymi rozkładaczami prawa i życia

Dla tych lewicowych durni nie liczy się nic poza tym, aby następny eksperyent
społeczny lewicy nie rozwiał się w pył zapomnienia.
Głupota do jakiej dochodzą lewicowcy z EU jest porażająca - przewodniczący rady
europy napisał w odezwie do L.Kaczyńskiego na jego NIEZAISTNIAŁĄ propozycję
przywrócenia kary śmierci, że jedną z największcyh korzyści z europejskiej
wspólnoty jest to, że "jest wolna od kary śmierci". Dla lewicowych durni nie
liczy się, że te rejony NIE SĄ wolne od makabrycznych zbrodni dokonywanych wg
wcześniej przygotowywanych zbrodniczych planów morderców - dla lewicowych durni
liczy się tylko to, że żaden zbrodniarz nie zostanie adekwatnie ukarany.

Dla tych lewicowych durni nie liczą się FAKTY rzeczywistego odstraszania surową
karą. Nawet jeśli lewicowy ignorant nie lubi analizować danych o przestępczości
(odpowiedź posłanki Piekarskiej do Kaczyńskiego: "widocznie mamy inne dane"),
nawet jeśli lewicowy ignorant nie lubi pracy porównywania efektów kodeksów
karnych różnych krajów, to wyciąganie wniosku jakoby surowa kara w ogóle nie
odstraszała przestępców, świadczy tylko o całkowitej utratcie zdrowego
rozsądku. I ci durnie nazywają sami siebie: lewicą rządzącą - a rządzą w niemal
całej EU i niemal nieprzerwanie od paru dekad.

P.S. proponowałbym nie używać słowa "liberalny" zamiennie z "lewicowy", to
pomysł lewicy amerykańskiej i przyjmuje się nawet w Europie.
Liberalizm oznacza wolność dla jednostki - lewica nigdy nie oznaczała wolności.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Nie dla dugiego płatnego kierunku !!!!
wiesz co znaczy słowo "liberalny"? Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Nie dla dugiego płatnego kierunku !!!!
>wiesz co znaczy słowo "liberalny"
biorąc pod uwagę obecny watek - każdy sam płaci za usługi, z których korzysta Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Artyści wspierają Polskie Radio w walce o abona...
I też dlatego 300 milionowy naród (USA) ma jedną publiczną stację
radiową i jedną publiczną stację telewizyjną (PBS), które oprócz
godziny do dwóch ciekawego programu zieją nudą lub są tubą ultra
konserwatywnych prywatnych sponsorów tych stacji (kierownictwo
stacji dobrze wie, że aby ciągle się cieszyć datkami fundacji
muszą "w zamian" udzielić głosu poglądom które są "najbliższe
sercom" swych sponsorów). Zależność mediów od pieniędzy
niepublicznych od dawna wykazuje znamiona co najmniej częściowej
utraty niezależności.
Abonament, który zasila fundusz celowy wydaje się formą najbardziej
dostosowaną finansowania publicznych stacji radiowych i
telewizyjnych, co w obecnej sytuacji ogólnej niechęci liberalnych (w
znaczeniu filozoficznym slowa liberalizm) elit politycznych i
podążającym za nimi społeczeństwa do wszystkiego co państwowe jest
bardzo niepopularnym argumentem. Nie jest to wyjście idealne, ale
takie które zdaje się najbardziej chronić niezależność mediów.
Doświadczenie w polskich mediach jak i zagranicą wskazuje również na
to, że dodatkowy warunek powinien być spełniony. "Niezależne"
pieniądze to nie wszystko ale tylko przesłanka. Obsada stanowisk w
mediach, tak jak ich finansowanie, powinno być również
odpolitycznione. Jedynym warunkiem kwalifikacyjnym dla osób
zasiadających w zarządzie i w radach programowych mediów powinny być
kwalifikacje zawodowe, a nie to, która partia polityczna udziela
poparcia. Ten warunek powinien znależć się w ustawie. Radiokomitet
powinien sprawować, oprócz nadzoru licencyjnego, rolę gwaranta
niezależności mediów publicznych i być niezależny od rządu.

Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Benjamin R. Barber*: Nadchodzi Nowy Ład XXI wieku
To zadziwiające jak każdy, niewielki nawet kryzys finansowy, wyciąga z szafy
lewicowe trupy. Ze swoimi nieprzystającymi do rzeczywistości pomysłami. Mr
Barber to jeden z tych ludzi, którzy nie mogą znieść faktu, że Mur Berliński
upadł, co zresztą widać w przekroju jego prac: w '76r. pisał o feminizmie, w
81r. napisał powieść, ale nagle już w '96r. stał się wielkim teoretykiem
demokracji pisząc "Jihad kontra McŚwiat". Przy okazji oczywiście stał się
ulubieńcem "dziennikarzyn", którzy myślą, że słowa "liberalizm" czy "wolny
rynek" to określenia równoznaczne z "szatan" i "piekło".

Odnosząc się już do meritum tejże wypowiedzi: nie ma wielkiego kryzysu - jest
kryzys niewielkiej części rynku finansowego, konkretnie rynku instrumentów
pochodnych i sekurytyzowanych nieruchmościami. Ma to wpływ na wiele światowych
banków inwestycyjnych, a nawet 1 całe państwo (Islandia). Najgorsze co robią
rządy, to ratowanie tych instytucji za pieniądze podatników - należy pozwolić im
upaść, jak każdemu przedsiębiorstwu w gospodarce rynkowej. I tyle! U podłoża
tego kryzysu leży agresywne inwestowanie, a za ryzyko ponosi się albo wysoką
karę albo otrzymuje wysoką nagrodę.
Nie zdarzyło się od "Końca historii" Fukuyamy nic, co powodowałoby, że model
demokracja-wolny rynek wymaga jakichś zmian. Nie! Jedyne czego możemy wymagać od
polityków, to aby pozwolili temuż modelowi działać. A obecnie obserwujemy ogólny
skok na kasę - za pieniądze podatników państwa przejmują kontrolę na bankami. I
to tak na prawdę jest niebezpieczne... Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: MF: 100 mln zł nadwyżki w budżecie po lipcu
> Mianowicie kilka razy słusznie skrytykowałeś tzw. neoliberalizm, pod
> płaszczykiem którego kryje się wielu niegdysiejszych uczniów Marksa i Engelsa,
> którzy to ostatnimi czasy starają się zatrzeć tę,
> jakże niechlubną w obecnych czasach przeszłość. Jednak to oni właśnie
> wypatrzyli
> słowo liberalizm, który w swej klasycznej formie zakładał szeroko rozumianą
> wolność obywatelską (ograniczoną oczywiście wolnością innych ludzi), prawo do
> własności, sprawiedliwość. Należy odróżnić konserwatyny liberalizm, od jego
> obecnej, zniekształconej przez postkomunistów wersji tzw. neoliberalizmu.
>
> Proszę o wyrażenie swojego zdania na powyższe.

Pod pojęciami "neoliberalizm" czy "liberalizm" których używam na tym forum
rozumiem tzw. "polski liberalizm" czyli dziwną hybrydę ideologiczną lansowaną
przez media typu "Wprost" a powstałą poprzez wzięcie starego marksizmu-leninizmu
i "unowocześnienie" go prostym zabiegiem - zmieniono w ideologii tzw. "wroga
klasowego". W klasycznym marksizmie-leniniźmie wrogiem klasowym był pracodawca
("kułak", "spekulant"), w "unowocześnionym" marksizmie zwanym w Polsce
"liberalizmem" wrogiem klasowym został pracownik ("leń", "pijak", "frustrat" i
"nieudacznik"). I już zrobiło się ślicznie i nowocześnie - stare komuchy mogły
się przemalować na nowoczesnych "liberałów". A tak naprawdę jak we wszystkich
tego typu ideologiach chodzi po prostu o czystą nienawiść - ideologia ma
podsunąć wroga którego można nienawidzić, którego można niszczyć i od którego
można czuć się lepszym. A kto jest tym wrogiem jest już sprawą drugorzędną -
chodzi o samą przyjemność nienawiści, nie jest ważne czy można dać jej upust
"rozkułaczając" czy "redukując koszty pracy".

Oczywiście ten "polski liberalizm" ma z tym co się poza Polską rozumie przez
liberalizm a także z wolnością i wolnym rynkiem mniej więcej tyle samo wspólnego
co "demokracja ludowa" miała z demokracją a komunizm ze sprawiedliwością społeczną. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Stopy, kredyty, kurs walutowy, analitycy
Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

> No tak Rybinski jest jeszcze taki gosciu Janik czy Janiak.To chodzace
karykatur
> y.To wlasnie ci przedstawiciele chamskiego liberalizmu ktory tak pieknie
prezen
> tuje koles.Wystarczy postawic miernote na czele Balcerka a juz pojawia sie
szer
> eg miernot wokol niego,ktore jak cmy lgna do latarni-sloneczka-
Balcerowicza.Ef
> ekt-tragedia gospodarcza-najwyzsze bezrobocie w Europie 3,3 mln oficjalnie a
z
> ukrytym 5 mln.I jaki z tego wniosek wyciagaja nasze liberalne chamy?Ze za
malo
> chamskiego liberalizmu.Tego trzyba wincyj za duzy socjal itd.Cham jest chamem
n
> a porazki reaguje zwiekszonym chamstwem.Teoria tego sluszna tylko ludzie nie
do
> rosli.To tak jak w komunie gdy gospodarka zdychala pojawialy sie dwie szkoly
ZA
> MALO KOMUNIZMU i ZA DUZO KOMUNIZMU.I raczej zwyciezala szkola ze trzeba
reform
> owac czyli wprowadzac elementy kapitalizmu.Natomiast w chamskim liberalizmie
zw
> ycieza szkola ze recepta na kryzys jest ,,wincy liberalizmu''.Czyli komunizm
by
> l reformowalny a chamstwo liberalne nie :O))).Szkoda mowic.Bo niby o czym
cham
> jest chamem a liberalizm chamski jest jednym z najbardziej uciazliwych
systemow
> gospodarczych.Efektem jest bezrobocie.I tylko ludzi szkoda.Niepotrzebnie sie
m
> ecza...

> Ten tekst uwidacznia jak wiele nieporozumień wywołuje słowo liberalizm. Otóż
> polityka Balcerowicza z liberalizmem niewiele ma wspólnego. Jako minister
> i wicepremier na początku lat 90-tych zupełnie zaniedbał prywatyzację, rzecz
> fundamentalną dla liberałów. Potem jego fiskalna polityka podnoszenia akcyzy
> i VAT-u doprowadziła do uduszenia złotych kur, czyli spadku produkcji
> /bezwzględnego lub relatywnego/ samochodów, alkoholu, papierosów i benzyny,
> czyli produktów dających największy dochód skarbowi państwa. Za to nasilił
> się przemyt tych towarów, co za tym znaczne koszty na jego zwalczanie.
> Niestety jako minister finansów nic nie zrobił, by usprawnić pracę Urzędów
> Skarbowych, co skutkuje olbrzymimi wyłudzeniami podatku VAT. A słynny
> zespół ds. odbiurokratyzowania gospodarki to kolejna porażka /może Hausnerowi
> się uda?/ W czasie jego rządów rosły również obciążenia podatników
> indywidualnych. Kojarzenie Balcerowicza z liberalizmem jest więc równie
> zasadne jak Leppera. To akademicki makroekonomista i tyle. Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Wrocław ściąga elity
Lepiej się naucz znaczenia słowa liberalizm, to może nie będziesz bredzić na
ten temat Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Feminizm - straszne słowo
Słowo "feminizm" zawiera w sobie wiadomy korzeń sugerujący brak obiektywizmu.
Słowo "liberalizm", albo "równouprawnienie" nie ma takiego wydźwięku.
Przeglądaj więcej wypowiedzi z wątku



Strona 3 z 4 • Znaleźliśmy 323 rezultatów • 1, 2, 3, 4
Copyright (c) 2009 Moonshine | Powered by Wordpress. Fresh News Theme by WooThemes - Premium Wordpress Themes.